邵东法院：慑于拒执罪之威 ，“失信人”铁证面前履约

9月22日，邵东法院圆满执结一起借款合同纠纷案。

2014年7月，朱某以周转资金为由向姜某借款70万元，约定利息并出具借条。在支付三个月利息后，朱某开始拖欠本金与利息。2018年10月后朱某直接拒绝偿还本息。2018年11月，姜某起诉至该院。经审理判决，朱某需在判决生效后10日内偿还本息合计130万余元。

朱某拒绝履行还款义务，案件进入执行程序。执行法官及时向朱某下达报告财产令和执行通知书。经司法查控平台反馈，朱某名下无可供执行财产。但经姜某举报，朱某身价不菲，只是财产不在其名下，根据姜某的举报线索，执行人员通过不动产权中心、银行转账凭证发现了朱某财产转移的猫腻。

经查证，朱某于2013年6月从案外人蒋某处受让一宗价值千万余元土地使用权的部分份额，为达到隐藏财产的目的，朱某与蒋某没有在不动产中心办理变更登记手续，而是在公证处办理了委托合同公证，约定“由蒋某夫妇委托朱某为自已的特别授权代理人，全权代为办理土地的规划报建以及土地办证、房屋销售等手续。”

该委托合同表面委托，实为买卖。在执行人员多次调查后发现，朱某多次在房屋和土地交易后向蒋某支付交易对价。执行干警将该情况向朱某通报，希望他及时纠正逃避执行的错误行径，主动履行义务，但遭到朱某拒绝。2020年9月21日，该院再次向朱某通报其恶意隐匿财产、逃避执行的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，证据材料复印件即将移送公安立案侦察。22日，迫于该院打击拒执犯罪的高压态势，朱某主动找到申请人姜某，并达成执行和解协议，该案就此顺利执结。

法院的执行案件执行难，主要表现为找人难，找财产难，有些被执行人在被起诉前就早早地将名下财产转移给他人代持，或者处置财产后转移交易款项。

下一步，该院将以打击“拒执犯罪”为突破口，对执行案件中故意不偿还债务的失信被执行人进行严密排查，寻找其行踪，坚决依法惩治，使申请执行人的合法权益得到保障，努力增强人民群众的获得感。

文字：刘嘉恒 幸良义

原标题：《邵东法院：慑于拒执罪之威 ，“失信人”铁证面前履约》

阅读原文