【人民陪审员话评审】法官倾情为民 纠纷案结事了

他们来自各行各业，不穿法袍，但端坐于法院审判台与法官一同审判案件；

他们被誉为法院与社会之间的桥梁和纽带，是不折不扣的“民间法官”；

他们运用贴近群众、熟知民风民俗的天然优势，为法院审判工作带来不一样的视角。

他们

就是法院的人民陪审员

法官倾情为民 纠纷案结事了

作者：王鸿程，系安仁县人大代表、县法院人民陪审员

“我本来只是抱着一线希望向法院起诉，却得到了意想不到的好结果。万分感谢你们为老百姓排忧解难，真是人民法官为人民啊！”今年4月18日，安仁县灵官镇樟木村村民张某华在拿到法院调解书后，紧握着安仁县人民法院安平法庭庭长刘红兵的手连声道谢。此时，这个老实巴交的汉子终于一展往日愁眉，脸上露出了难得的笑容。

目睹此情此景，作为一名县人大代表，又是本案人民陪审员，回想这个案件十多天的审理和调处过程，我既为这个农民兄弟的辛苦钱失而复得感到非常高兴，又为自己这个团队不懈努力所取得的工作成效无比欣慰，更对我们的人民法官那种主持公正、倾情为民的精神由衷地敬佩。

4月8日，刘红兵庭长主持开庭审理一个债务纠纷案。原告张某华是个黑黑瘦瘦的中年农民，他没有请律师，一个人坐在原告席，原本就矮小瘦弱的身子趴在桌上，更加显得形单影只、孤独无助。

法庭调查开始。原告张某华急切地向法庭陈述了那段痛心疾首的往事。2014年9月，他经不住两个同乡的游说，将夫妻打工数年的收入10万元，以同乡的名义给了本县安平镇一个基建包工头张某某，与他们合伙承包郴州市一栋商品住宅楼的泥水工程，而张某华和同乡自始至终都未实际参与该项目的管理。当时其中一同乡曾口头对张某华说，此资金属于借款性质，按月息2分给付他收益，而张某某在收取10万元资金后，没有向他立下借据，却与他同乡签订了合伙协议。此后，该项目的实施并不顺利，张某某一直以项目没有竣工结算，投资亏损、资金未能回笼为由，不肯返还这一款项。张某华辛苦催讨五年，一无所获。这期间，双方互不相让，产生了很大的矛盾。现在只得求助人民法院，希望通过法律手段追回此款。

庭审过程中，张某华虽然提交了当年向张某某银行账号转账10万元的凭证，却无法提供证明自己与张某某存在借贷关系的证据。而包工头张某某则坚称该资金是项目投资款，并非借款，且双方还没有就工程项目进行结算。按照民间借贷法律关系的构成要件，要判定原、被告之间借贷关系成立，显然证据不足。在这种情况下，合议庭有人认为，原告张某华的遭遇确实值得同情，但法庭却无法支持他的诉讼主张，只能驳回其诉讼请求。

然而，面对几乎绝望的张某华，刘庭长却没有简单了事。他对我们两名人民陪审员说:“如果只是驳回原告的诉请，此案虽然可结，但当事人之间的纠纷未了,还存在很大的社会隐患。我们还是管了这‘闲事’，再努一把力，帮他们解开这个陈年死结吧！"

于是，我们合议庭成员统一了思想，决心把这个案子调解下来，争取最好的社会效果和法律效果。大家深入了解当事人的思想，找准案件切入点，积极做说服工作，还分头与双方亲属及代理人进行沟通，宣讲国家相关法律法规，介绍此类案件的处理情况，要求他们换位思考、相互谅解。随后，又主动召集两名本案相关人，争取他们的支持配合，一道来法庭协商调解。从4月8日到15日，刘红兵庭长先后组织了三次调解，每次都尽了最大努力，但由于种种原因，双方互不让步，案件还是陷入僵局。

尽管如此，刘红兵仍不放弃，并于4月18日组织双方进行第四次调解。在调解过程中，刘庭长和我们陪审人员一道，晓之以理、动之以情、喻之以法，耐心细致做双方当事人的思想工作。精诚所至，金石为开，在接近下午七点钟时，被告张某某终于松口, 答应返还原告张某华90000元，原告张某华也表示接受，双方达成了调解协议。接下来，刘庭长顾不上吃饭、休息，连忙制作了民事调解书，下发给双方当事人。

至此，这起历时五年之久的经济纠纷，最终在我们的不懈努力下，得到了圆满解决。

原标题：《【人民陪审员话评审】法官倾情为民 纠纷案结事了》

阅读原文