央媒:若体测项目和竞技项目不匹配,不仅不合理更显南辕北辙

王若辰/“新华每日电讯”微信公号

2020-10-01 13:37

字号
“新华每日电讯”微信公号10月1日消息,傅园慧预赛第一无缘决赛,余贺新打破纪录无缘决赛,女子跳马项目进决赛的仅有5人……最近体坛赛事多,仿佛闯来一个“搅局者”,它就是“体能测试”。
为敦促运动员们加强体能锻炼,国家体育总局提高了体测权重。据报道,目前国内多项体育赛事16进8这个环节,不进行专项比赛,只进行体能测试,体测前8名进入专项比拼,后8名则按体测成绩排名。
正在进行中的全国游泳冠军赛则规定,取得预赛前16名的运动员中,同时满足体测成绩前8名的,方可进入决赛。
这么一来,专项竞技成绩好这个进决赛的“充分条件”,搭不上体能测试成绩好这个“必要条件”,将被“一票否决”。
眼下正值各种全国性体育比赛如火如荼、拼抢奥运会“入场券”的关键时期,体测接连绊倒傅园慧、王简嘉禾、孙一文等诸多名将,着实让专业人士和“吃瓜群众”都着急了。“以体测论英雄”陷入巨大争议,业内外纷纷质疑这一规则的合理性。
不过首先要明确,如此强调体能,其实不是“昏招”。出色的体能是技术出色发挥的保障,而不是和运动员主业“无关”的“小事”。诸多技术取胜的名将体测难过关,也印证了体能确实是亟须恶补的短板。
短板不补,面对更大的赛场、更高水平的对手,难免行之不远。但问题是,体测该测什么?
如果体测项目和运动员的竞技项目不匹配,或是“一刀切”,对游泳的跑步的下棋的运动员都用同一把尺子量,那非但是不合理,更显得南辕北辙了。
比如,身为健身教练的网友发文称,测试游泳运动员的心肺能力,用2000米测功仪比3000米跑更合适,因为前者的发力模式更倾向于背部、臀部、大腿和核心肌,更贴合游泳项目特点。
由此看来,体测诚可贵,因项目而“异”价更高。
当下,各项目运动员们正在紧锣密鼓备战奥运会。虽然我们反对“唯金牌论”,但不可否认,奥运会的赛场已不再是运动员之间的竞逐,而是各国之间人才选拔、训练体系等综合实力的较量,也凝结着普通公众的国家荣誉感和民族自豪感。
而奥运会比的是单个项目“更高更快更强”,如果一个个冠军级别的选手纷纷无缘奥运,那仅仅是选手的损失吗?
过不了舆论测试的“体测一刀切”,怕是更过不了奥运赛场的测试。是时候好好检视这一规则是否科学、是否合理了——检视也要分项目、精细化,别把体测本身也“一刀切”了。
(原题为《傅园慧预赛第一无缘决赛,体测更精细方能论英雄》)
(本文来自澎湃新闻,更多原创资讯请下载“澎湃新闻”APP)
责任编辑:姚俊俊
澎湃新闻报料:4009-20-4009   澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 傅园慧预赛第一无缘决赛,体测

相关推荐

评论(84)

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明