翠小法断案｜遛狗被咬伤 法官断纠纷

9月29日，翠屏区法院审理并当庭宣判一起饲养动物致人损害纠纷案，被告杨某赔偿原告谭某某医疗费、误工费共3325元。

案件详情

2020年7月20日20时许，杨某、谭某某同时在宜宾酒圣路附近遛狗，双方所养的犬只发生撕咬。谭某某将自己的犬只抱起，但杨某所牵法斗牛犬由于体重过重无法有效控制，将谭某某前右手臂误伤。事发后，经公安派出所调解，杨某陪同谭某某前往医院包扎，并支付治疗费83.57元。谭某某做了简单处理后即回家，并约好第二天去打狂犬疫苗。翌日，杨某与谭某某到社区医院询问疫苗价格，双方为其打何种价位的疫苗产生争议，杨某随即离开，谭某某垫付费用注射了狂犬疫苗和免疫球蛋白。治疗结束后，谭某某多次找杨某协商未果，故起诉至法院，要求杨某赔偿其医疗费、误工费、营养费、精神抚慰金共计5025元。

案件开庭过程中，法官组织双方进行了调解，被告杨某承认其狗伤人，但以经济困难为由拒绝在近期内赔偿伤者谭某某。调解失败后，法院依法作出当庭宣判：杨某赔偿谭某某医疗费、误工费3325元，诉讼费由杨某承担。宣判后，法院当庭向双方当事人送达了一审民事判决书。

法院审理认为

《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，谭某某并没有故意或重大过失的行为，所以杨某作为动物饲养人，应当承担侵权责任。根据派出所出具的情况说明载明的情况，结合对饲养犬只的清楚陈述、事发后情况等，结合日常生活经验，谭某某主张被杨某所养的狗咬伤具有合理性，遂作出上述判决。

原标题：《翠小法断案｜遛狗被咬伤 法官断纠纷》

阅读原文