是否侵权要查清 法院断案显公平

日前，拜泉县人民法院受理了一起健康权纠纷一案，原告李某以被告王某将其打伤为由，要求赔偿医疗费等经济损失，被法院依法驳回。

原告李某起诉时称：2019年6月28日，在拜泉县某小区院内，原告李某向被告王某索要欠款，被告王某用脚将原告踹伤。原告李某在医院住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，原告李某要求被告王某赔偿医疗费等经济损失4700元。

法院经审理查明：原告李某与被告王某系亲属关系。2019年6月28日下午16时许，原告李某以被告王某欠其丈夫劳务款为由，与其亲属赵某一同来到拜泉县某小区北侧，找到正要开车出门的王某，当时王某车内坐着其妻子钱某。李某与赵某将被告王某开的车叫停，王某下车后，原告李某以被告王某欠其钱不还为由，王某不承认欠李某钱，继而双方发生争吵，互相对骂。后原告李某倒在地上，钱某、赵某分别向公安机关报案。

原告李某于2019年6月28日18时在县医院外科住院。原告的病案出院小结记载：在2019年6月30日8时医生查房时，李某不在病室，不知去处。李某家属于2019年7月9日9：50来院办理出院手续，告知其一般状态良好。病案记载主要诊断：腰部损伤，原告支付医疗费1 655.37元（没有票据原件）。

法院判决认为：行为人实施侵权行为、损害事实发生，侵权行为与损害事实之间存在因果关系，是侵权责任构成的法定要件。本案中原告李某到被告王某住处小区，向被告王某索要欠款，被告王某不予承认欠款情况，双方发生争吵。原告李某没有举出充分证据证实被告王某对其实施了侵权行为。原告李某应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回原告李某的诉讼请求。判决后，双方均服判息诉。

拜泉县人民法院

扫描二维码

长按识别关注

拜泉县人民法院

扫描二维码

长按识别关注

原标题：《是否侵权要查清 法院断案显公平》

阅读原文