【法官办案手记】浅谈民事诉讼的程序价值

浅谈民事诉讼的程序价值

板浦法庭副庭长 刘健

初入法院，心怀法治理想，我心中的法官美德是“辨法析理，胜败皆服，以公正的裁判来弘扬美德、匡扶正义”，法官要与时俱进，尊崇和信仰法律，把审判事业作为自己一生的精神追求和心理归属。

2012年，我刚被任命为助审员，给我印象最深的一个案件是一件租赁合同纠纷案，也是我人生中的第一件民事诉讼案，案情大体内容为双方系多年好朋友，因为一件小事，产生了矛盾互相不理解，最后对簿公堂。为了化解矛盾，在开庭前，我尝试对当事双方进行调解。当我尝试着按照老法官处理案件的方式来处理本案，调解中分析双方对错，指出双方矛盾争议焦点，尽量让自己的语气都与老法官相同，可是结果却不尽如人意，双方无法达成调解意见，而同类型的案子在老法官手中却游刃有余。庭审结束后，我反思了很久，为什么会出现这种情况，相同的模式，完全不同的结果？

随着时间的推移，审理案件数量的不断增加，我渐渐明白，对于青年干警而言，严格的民事诉讼程序、令人信服的审理程序、秉公执法、刚正不阿的中立原则才是审理民事案件的基础，否则即使相似的案情、相同的话语，也不会达到相同的结果。前段时间，我在审理一起买卖合同纠纷案件时，了解到的案情跟2012年我接手的第一个民事诉讼案件情况有些类似，在严格走完庭审程序后，组织双方进行调解，结果双方顺利达成调解协议。事后当事人跟我说，“刘法官通过你的庭审，我认识到自己存在的问题，所以才能跟对方达成和解协议，十分感激你通过明晰的释明让我了解了法律规定，让我认识到的自己之前存在的误区。”

通过这两个案件，我认识到民事诉讼讲究规范性和程序性，必须严格按照预定的程序阶段和方式来进行，确保当事人的实体权利和程序利益不受侵害。法官必须严守职业道德和纪律规范，包括尊重当事人、秉公执法、刚正不阿，但中立原则并不等同于消极原则，法官应积极组织、指挥审判过程，认真履行告知义务，及时释明，必要时主动收集证据、提醒律师和询问证人。严格遵守民事诉讼程序要求的每一个细节，才能实现其价值目标方面所要求的社会效果，社会、民众才会产生对法律和法院的信赖。坚持这些原则，是民事诉讼程序价值的体现，是司法公正和效率的保证，是民事诉讼制度充满活力、实现其诉讼目的的关键所在。

原标题：《【法官办案手记】浅谈民事诉讼的程序价值》

阅读原文