东海法院审结辖区内首例“碰瓷”犯罪案件

10月14日，两高一部联合印发的《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》发布实施，首次清晰界定了何为“碰瓷”，并明确了“碰瓷”的法律适用及定罪量刑。此前，东海法院依法审结辖区内首例“碰瓷”刑事案件，重拳出击打击“碰瓷”违法犯罪行为。本文聚焦“碰瓷”犯罪的行为模式和既遂原因，希望通过“以案释法”方式使社会公众提高警惕意识，提升防范能力，依法保护人身及财产安全。

案情回放

2019年9月24日至10月22日间，被告人徐某某、袁某某、颜某某以非法占有为目的，在连云港市海州区、东海县、灌云县，以驾驶徐某某所有的别克小型轿车制造交通事故（碰瓷）为手段，多次敲诈对方机动车驾驶员钱财。三人共同物色作案目标，由徐某某驾车撞击制造事端，在徐某某勒索被害人钱财过程中，袁某某、颜某某帮腔作势，站脚助威、言语威胁，对被害人形成心理强制。至案发，共勒索李某、房某某、李某某15000元，并造成被害人财产损失共计3596元。

法院裁判

东海法院经审理认为，被告人徐某某、袁某某、颜某某共同使用威胁、要挟的方法勒索他人钱财，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。其中，被告人徐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人袁某某、颜某某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人袁某某、颜某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某某、袁某某、颜某某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人袁某某、颜某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。遂以敲诈勒索罪判处被告人徐某某有期徒刑一年六月，并处罚金人民币一万元；判处被告人袁某某判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；判处被告人颜某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。

法官释法

如果用三个词概括这个案件，那就是有预谋、成系列、目标准。

有预谋：三名被告人中，徐某某曾因犯盗窃罪被判处监禁刑，其与袁某某、颜某某均不愿以合法劳动获取工资收入，出于“挣快钱”的目的，三人合谋通过“碰瓷”勒索钱财，并详细谋划了作案步骤，明确了各自分工，从物色何种作案目标——哪种人容易勒索成功，到如何制造撞车事故——哪个角度撞真假难辨，再到怎么使用话术沟通——第一时间打消被害人反抗心理，以及如何营造现场气氛——快速取得勒索财物，均有细节性的推敲和拟定。

成系列：从预谋“碰瓷”开始，三被告人就将此项犯罪确定为多次性、跨地域、高频率的求财手段。至案发时，三人共实施“碰瓷”犯罪四起，足迹涉及海州区、灌云县、东海县三地，时间从2019年9月24日至10月21日，其中10月19日、20日、22日三天密集作案，屡屡得逞。

目标准：三被告人对于勒索对象进行了慎重分析和精心挑选，最终将犯罪对象确定为具有以下特征的人：

（敲黑板、划重点）

一是凌晨从饭店、烧烤店、KTV走出、驾驶机动车离开的人，此类人群极有可能涉嫌酒驾、醉驾等；

二是途中遇到的驾驶机动车行驶轨迹异常的人，三人分析，轨迹异常也很可能是因为酒后驾驶；

三是无证驾驶者。这三类人因为本就具备违法特征，交涉时底气不足，急于摆脱现场状况，能够轻易被拿捏进而选择满足被告人要求“破财消灾”。

我们法官办案子，并不仅仅止步于案件本身，还要分析案件特征，剖析犯罪手段；不仅仅要打击犯罪，还要帮助社会公众了解法律知识，防范犯罪侵害，共守一方安宁。“碰瓷”犯罪行为性质恶劣，危害后果严重，败坏社会风气。人民群众遇到此类情形，应当及时报警，依法维护自身合法权益，同时要加强自我保护意识，增强普法学习。

作者：钱姗姗

喜欢此内容的人还喜欢

原标题：《东海法院审结辖区内首例“碰瓷”犯罪案件》

阅读原文