邻里纠纷多，法官解心结

近日，鞍子山法庭处理了一起排除妨害纠纷的案件，当事人董某与王某是东西邻居，自2019年6月起，原告董某就因为被告王某用土坝堵水，造成原告屋内进水，产生财产损失，多次找到被告，但被告均置之不理。为此，原告先后找到了小队队长、村委会主任、乡调解组织，希望能够与被告通过沟通解决矛盾，但是矛盾仍没有化解。原告遂于2020年7月起诉到鞍子山法庭。

鞍子山法庭受理后，首先征求原告的意见，进行了庭前调解，结果并不理想。马仁涛庭长对邻里纠纷的案件极为重视，毕竟，作为邻居，大家抬头不见低头见，长期处在矛盾中严重影响了家庭和谐。

为了解决双方当事人的纠纷，庭长马仁涛分别约见了村主任和小队队长，充分了解了案情，并听取了村委会的意见。之后召集了双方当事人，冒雨到现场进行了查看，对案情有了全面的了解。

经过充分的调查，履行了相关程序之后，庭长马仁涛组织双方进行了第一次庭审，双方当事人最终坐下来反思了自己的行为，法官也从团结邻里，互谅互让的角度明确了二人心中和谐、有序邻里关系的内涵。

经开庭审理，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，原告房屋位于被告西侧，原告以被告用土坝截流影响其自家排水为由，诉至本院，请求本院判令被告疏通排水沟，保持排水通畅。2020年3月12日，鞍子山乡磨盘山村人民调解委员会出具情况说明，载明：“董某与王某纠纷争议的拦水坝位于董某家后院内东侧（王某家房屋西侧）。此拦水坝为2019年雨季前未征得董某同意的情况下所垒。拦水坝已经影响了自然排水，造成雨季雨水大时董某家后院积水。我调委会多次进行调解未果。”

庭审结束后，被告内心深受触动，自行疏通了排水沟，保持了排水畅通。

原被告作为邻居，理应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，只要双方相互谅解、谦让，邻里关系定会和谐、有序。

图文：祖春龙

原标题：《邻里纠纷多，法官解心结》

阅读原文