澎湃新闻记者 苏展 发自北京

2014-08-20 11:05 来自 澎湃人物

2000年,70岁的傅高义从哈佛大学退休,他打算写一本书,帮助美国人了解亚洲的重要发展。他的朋友、美国东亚事务记者唐• 奥博多弗建议:“你应该写邓小平。”然后就有了《邓小平时代》。【查看全文】

2001space2014-08-20

我大致分析质疑改革开放的主要有三类人,欢迎补充和讨论。
一类是文革时代的既得利益者。诸如革委会主任、知青办主任等当时的特权阶层,拨乱反正后他们是去原来的权力与地位,当然感觉今不如昔。
第二类是改革的失意者。这类人以一些下岗职工和贫穷的农民为主。在市场经济的冲击下,他们无力把握自己的命运,日子过得不如意。其实他们怀念的是大家都贫穷的岁月,与其让一部人先富起来不如大家都穷。这些人可能不明白一个简单的道理:一招鲜吃遍天。没有一技之长是会被无情淘汰的,吃大锅饭的时代终究不会长久的。
第三类是对现实严重不满的人。药有副作用,改革开放也出现不少后遗症:贫富差距悬殊、腐败严重、环境污染、社会不公等等,因此认为改革开放错误,这类人占绝大多数。可是如果没有改革开放,这些问题就不存在了吗?文革时期暗藏着各种“红色权力”交易,女知青为回城送钱又送身体,还有种种看不见的个人特权。这些弊端早就存在,跟改革开放没有必然联系。
事实上,现在的问题是发展过程中遇到的问题,解决这些矛盾,我们需要做的是继续深化改革,而不是否定改革开放。
查看此问题的另外25个回答
热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载
热话题
热评论
热回答

44

再次表示支持周先生观点。
走上校园裸贷这条路的,应该说每一人都是为了物质充实,而想要达到物质满足,背后的原因,更大程度上的确实是在满足个人的虚荣心,这是其一。
其二,裸贷相关的这10G资料公之于众,私以为,这是改善此类现象的必要手段。既然已经有这么多女孩子选择了这一途径来解决她们的问题,实质上也在一定程度上暴露了社会现象—自尊自爱意识的淡薄。这种现象不仅对受害者本身伤害很大,而且对于整个社会风气的影响也是不言而喻的。
其三,校园贷款本身所处的背景确实灰暗。在我身边听到过这样一个例子:同校其他学院的大一新生,刚入学,出手大方,消费水平蛮高,于是有人窃说其为富家女。大二下学期,突然退学,众人以为其出国留学或是有其他更好出路,非也。女孩被父母带回家那天,其若干好友猛然得知,该女孩短短三个月欠额三十万!!于是众人皆哗然!!辗转跟当初放款给那女生的放款人了解到,当时这女生贷款五千,等到三四个月过后,连本带利变成了三十万!我吓一大跳,继续追问才得知,五千是这女孩拿到手的金额,每层每缓解放款人都会私中取利,等向终极贷款人拿钱时,以这女孩的名义已经取了两万块钱!!这贷款又是日息,每天看起来只用几分几毛,可指数爆炸大家都知道吧?第二天的利息是将前一天的本息一并算上,这样一来,几个月时间里,连本带利三十万也就可以讲通道理了。
其实不知大家有没有发现,不知不觉,看似薄利少利的校园贷款,说白了,就是一个穿花袄的高利贷。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接