澎湃新闻记者 苏展 发自北京

2014-08-20 11:05 来自 澎湃人物

2000年,70岁的傅高义从哈佛大学退休,他打算写一本书,帮助美国人了解亚洲的重要发展。他的朋友、美国东亚事务记者唐• 奥博多弗建议:“你应该写邓小平。”然后就有了《邓小平时代》。【查看全文】

2001space2014-08-20

我大致分析质疑改革开放的主要有三类人,欢迎补充和讨论。
一类是文革时代的既得利益者。诸如革委会主任、知青办主任等当时的特权阶层,拨乱反正后他们是去原来的权力与地位,当然感觉今不如昔。
第二类是改革的失意者。这类人以一些下岗职工和贫穷的农民为主。在市场经济的冲击下,他们无力把握自己的命运,日子过得不如意。其实他们怀念的是大家都贫穷的岁月,与其让一部人先富起来不如大家都穷。这些人可能不明白一个简单的道理:一招鲜吃遍天。没有一技之长是会被无情淘汰的,吃大锅饭的时代终究不会长久的。
第三类是对现实严重不满的人。药有副作用,改革开放也出现不少后遗症:贫富差距悬殊、腐败严重、环境污染、社会不公等等,因此认为改革开放错误,这类人占绝大多数。可是如果没有改革开放,这些问题就不存在了吗?文革时期暗藏着各种“红色权力”交易,女知青为回城送钱又送身体,还有种种看不见的个人特权。这些弊端早就存在,跟改革开放没有必然联系。
事实上,现在的问题是发展过程中遇到的问题,解决这些矛盾,我们需要做的是继续深化改革,而不是否定改革开放。
查看此问题的另外25个回答

热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载

热话题

热评论

热回答

31

您好,因为今年在明知大学访学,所以临时有了这个身份。您的问题也是我之前一直在思考的,正好前段时间给《围棋天地》写过一篇稿,有些冗长,权当引玉之砖。
如果把“围棋学”作为学术研究的兴趣或与教育学,心理学,计算机科学等学科进行交叉研究,大家似乎乐见其成。但一说起要建立相关围棋专业,谁来做研究?研究什么?如何定位,学科归属等等,疑问恐怕还不少。
三年前的热播韩剧《未生》,描绘了韩国棋院院生出身的主人公“张克莱”定段失败后被迫转型,作为实习生在世界五百强贸易公司顽强生存下来的成长故事。由于长期只生活在围棋与胜负的有限世界里,缺乏有效的知识背景和与人接触的社交能力,张克莱刚进公司时甚至连复印机都不会使用。身处名牌大学高材生林立的激烈环境中,他又是如何坚持下来的呢?随着剧情的发展,张克莱用围棋经历中得到的“神秘基因”帮助他度过了各种难关。不过,普通的观众或许会质疑:这只是剧情设定而已吧,之前的人生只有围棋的人,真的能办得到吗?
如果有人问我这样的问题,基于曾经浸淫在胜负世界的经历,回答是肯定的。进入一个未知或陌生的领域,围棋技术可能没有了用处,但技术不是棋手拥有生存竞争力的全部,在职业围棋生涯的修行过程中,有一些“神秘基因”自然养成,比如专注力,抗压能力,品德等等。而这样的“神秘基因”又与围棋的内涵和功能息息相通。我所认识的优秀棋手中,虽然棋风不同性格迥异,但他们都有一个共同的强悍的特质,就是唯我的较真和坚韧,水平越高越明显。他们从小起,只要是认定的事就会坚持到底。
棋手转型的例子其实有不少,在我目前工作的韩国明知大学的教授中就能找到。郑寿铉教授是明知大学围棋系的创系教授之一, 职业九段棋手的同时又拿到了高丽大学的教育学博士学位,这在围棋界是绝无仅有的,其《围棋学概论》、《围棋教育学》、《围棋高手经营论》等著作构成了明知大学围棋系的基础课程体系。南治亨教授也是职业棋手,硕士毕业于首尔大学英语语言文学专业(首尔大学社会学专业博士在读),精通多国语言,十年前用英语编写的《围棋术语辞典》在欧美围棋普及市场影响广泛。并且笔锋犀利,在她认为行业失范时,会果敢发出质疑的声音。这两位教授都曾是作为国家代表的职业棋手,中途转向学业,取得成功后又肩负起责任,教书育人,为行业培养和输送人才。
心中一直住着一个“围棋学科”梦,明知大学围棋系已经存在了20年,而中国呢? 在围棋赛事活动愈益喧嚣的当前,是不是该回答——除了提供小众群体的“精彩胜负”和利益驱动式的少儿培训之外,围棋还能为社会提供什么?
我想,围棋中蕴藏的“神秘基因”,是围棋对于社会的贡献所在,而探明这些“神秘基因”的序列,正是进行围棋学术研究的原动力所在吧。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接