澎湃新闻记者 茅庐

2014-09-02 12:28 来自 10%公司

《搞活股市对推进转型升级至关重要》一文,将“搞活股市”升级为“振兴实体经济的需要”、“深化改革的需要”、“结构调整的需要”,可谓新形势下对中国股市的重新定位。【查看全文】

六六六2014-09-02

君哥教你做题材2014-09-02

让股民赚钱就叫搞活吗?这个真的狭隘了。
相信玩过股票的澎友们都知道什么是技术面分析什么是基本面分析。技术面这东西很虚,基本不看这个公司的经营状况,看的是这个股票的历史趋势与交易情况。股票的经营状况市场前景,价值什么的基本不看。而且这个分析有三个假设的前提1、市场行为包容一切信息。2、价格变化有一定的趋势或规律。3、历史会重演。然后再说说基本面分析吧,概况说来就是价值分析,不多解释大家都懂。熟悉中外股市的澎友们一定会发现一个现象:中国适用于技术面分析,外国倾向于基本面分析。造就这个情况我认为首先是因为我国投机分子,也就是只想投机的股民实在太多。你要和他们说什么价值投资,这简直就是个笑话。然后这样的大环境让技术面分析的前提——市场行为包容一切信息变成了市场包容一切投机信息。然后这个反应投机信息的市场又反过来让股民更加投机,最后选股票变成了只是选资本运作趋势好的股票而并不是在于好的企业本身。这种情况我认为不符合优胜劣汰的竞争原则。无论是对于企业还是价值投资者都是不利的,这样一个不是很理性的模式当然也不利于市场本身发展。
真正要搞活我认为应该让懂得价值投资的股民赚钱,而不是个别投机分子。要把局面扭转过来,我认为合理的分红措施认为可能会有一定作用。还有理财经理这个职业需要专业化并且加以推广。国民的投资意识需要增强。这些说起来似乎比较空,因为我国还没有这样的土壤还需要一步步慢慢来。
查看此问题的另外3个回答
热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载
热话题
热评论
热回答

1

您好。
看您的叙述,我想并不是写文章让您觉得难,而是害怕面对别人的批评……害怕批评很正常,好像大多数人在写文章这件事上都更容易记住批评、忽视表扬。大作家们看了报纸上的书评人对自己作品的评价痛苦到哭着满地打滚的例子在文学八卦里比比皆是。
即使这样,批评有时候并不那么重要,有时候也不是坏事。
对于写东西的人来说,写之前、写的过程中、写完之后都可以仔细想想自己写的这一篇是想表达什么。每一篇文章的评论里,大部分批评并没有在讨论写作者真正表达的内容,他们常常忽视文章描述的是“1+1=2”而一再去问“为什么你不提3,3不重要吗?”“为什么你对4只是一笔带过,你是有歧视吗?”他们根据自己衍生的想象进行着评论,可如果你能清楚的知道自己是在说什么,那么这些评论的影响会很小。
关注点可能需要集中在你最想表达的那些内容是否表达得清晰、流畅、自然,是否自己感到触动的地方也传达给了读文章的人,只需要衡量那些“真的问题”是否处理得好或者有进步。只有那些真的攻击到你“软肋”的批评,你才需要重视,而看到那些问题的人,可能正是真正仔细阅读并试图好好理解你文章的人。在已知的朋友圈或者未知的互联网里竟然能发现这样的一些人,不是很好的事吗?
慢慢来,花点儿时间鼓励而不是打击自己,有时候人的自我批判比他人的火力更猛烈。写出来,给别人看看吧。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接