澎湃新闻见习记者 周超

2014-07-29 08:10 来自 一号专案

这是一桩没有直接物证和目击证人的凶杀案,而且案卷中关于案发时间、地点的认定几经变易,定罪依据几乎仅是口供。19年后,已在长春服刑多年的金哲宏,依然否认人是他杀的。【查看全文】

fenzi2014-07-29

“狱侦耳目”该不该取消?
有8个回答

2001space2014-07-29

“狱侦耳目”利用犯人间的信任,对犯罪嫌疑人威逼利诱,逼迫其承认犯罪,实质上充当了侦查人员刑讯逼供的工具,成为冤假错案的温床。在侦查人员和监管人员的特殊庇护下,“刑侦耳目”容易变成美剧中的狱霸,成为监狱中的教父,严重破坏监狱的管理秩序。
《刑事诉讼法》明确规定只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。但侦查机关受“口供中心主义”的思维影响,热衷于获取犯罪嫌疑人的供述,采取非法手段也在所不惜,“狱侦耳目”就被滥用异化成为一种隐匿的刑讯逼供手段。
强烈呼吁公安机关应停止将“狱侦耳目”作为刑侦手段,司法机关也必须对“刑侦耳目”的证人证言谨慎对待。刑罚的目的在于预防犯罪,而不是单纯为了惩罚犯罪嫌疑人,这种思维不改变,今后冤假错案还将不止。

中国法律咨询2014-08-02

看守所、监狱是深挖余罪的第二战场,有的监管场所,设立专门的刑侦队伍,这是必要的、可行的。犯罪嫌疑人之间或者罪犯之间的日常交流,可能就会露处蛛丝马迹,这就是犯罪线索,通过刑侦人员盘查、教育、感化,使其供出真实案情,并不违法,当然不能刑讯逼供,毕竟只是线索、口供,要重证据,不能亲信口供。建议,各地市所在地监狱系统最好统一设立新收犯监狱,有利于开辟深挖罪犯余罪工作!

大象无形2014-07-31

狱侦是否该取消,不是问题的核心,关键是如何使用狱侦,狱侦获得的信息不能作为证据,只能作为线索,必须有经过核实的扎实的事实依据。

官本位2014-07-31

应该说是有利有弊

忠黨愛國2014-07-30

什麼事情都有他的兩面性,而且你說的也不是狱侦,狱侦是侦查人员或侦查机关指派的人员根据案情需要接近犯罪嫌疑人,利用犯罪嫌疑放松警惕的时候套取案件情况的侦查行为。他不会形成口供,只是为案件侦破提供方向和参考,并不行成口供,何来刑讯逼供一说。这个手段并没有问题。只是不能滥用。就算英美国家,狱侦也是常用的侦查手段!请不要混淆概念利用某些个案就否定一切!

漫步人生2014-07-30

纵观媒体报道出来的错案,有多起是因为特情(线人)为了立功或其他个人目的导致的,如张辉,张高平错案中线人袁连芳为了立功引诱,胁迫他人写认罪书,最终使张辉,张高平坐了10年冤狱。2002特情马进孝为骗取公安机关的缉毒奖金,设下圈套,利用诱人犯罪的方法,诱骗他人运输毒品,然后由公安机关将其抓获,马进孝为骗取缉毒奖金,差点让荆爱国等多人冤死,后被无罪释放。(详情百度搜索‘甘肃贩毒假案’)
查看此问题的另外2个回答

关于此新闻的其他问题

查看此新闻的另外9个问题
热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载
热话题
热评论
热回答
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接