澎湃新闻记者 苏展 发自北京

2014-08-20 11:05 来自 澎湃人物

2000年,70岁的傅高义从哈佛大学退休,他打算写一本书,帮助美国人了解亚洲的重要发展。他的朋友、美国东亚事务记者唐• 奥博多弗建议:“你应该写邓小平。”然后就有了《邓小平时代》。【查看全文】

fenzi2014-08-20

我有个问题,改革开放取得的成就有目共睹,为什么还有人在网上质疑改革开放,难道他们的生活还不如改革开放之前吗?
有26个回答

2001space2014-08-20

我大致分析质疑改革开放的主要有三类人,欢迎补充和讨论。
一类是文革时代的既得利益者。诸如革委会主任、知青办主任等当时的特权阶层,拨乱反正后他们是去原来的权力与地位,当然感觉今不如昔。
第二类是改革的失意者。这类人以一些下岗职工和贫穷的农民为主。在市场经济的冲击下,他们无力把握自己的命运,日子过得不如意。其实他们怀念的是大家都贫穷的岁月,与其让一部人先富起来不如大家都穷。这些人可能不明白一个简单的道理:一招鲜吃遍天。没有一技之长是会被无情淘汰的,吃大锅饭的时代终究不会长久的。
第三类是对现实严重不满的人。药有副作用,改革开放也出现不少后遗症:贫富差距悬殊、腐败严重、环境污染、社会不公等等,因此认为改革开放错误,这类人占绝大多数。可是如果没有改革开放,这些问题就不存在了吗?文革时期暗藏着各种“红色权力”交易,女知青为回城送钱又送身体,还有种种看不见的个人特权。这些弊端早就存在,跟改革开放没有必然联系。
事实上,现在的问题是发展过程中遇到的问题,解决这些矛盾,我们需要做的是继续深化改革,而不是否定改革开放。

心朝澎湃2014-08-21

改革开放的大方向是对的,是毋庸置疑的。问题在于细节的运作和把握。
我认为关键在于一个底和一个顶的设计,底就是保证最基本的社会福利的铁底,所谓铁底就是仅仅保证公民最低生活标准,想让自己生活得更好只有更加勤奋努力的工作。顶就是一个可以让有能力者不同程度顶起的弹簧顶,这个弹簧顶的技术参数就是公平正义和税收政策。

thinkfire2014-10-04

改革开放以来,人民整体的物质财富都是增长的,只是公平性有所缺失,有些人相对来说就是落后了。所以,他们有不满和置疑。另一方面,人民的整体文化素质上升,民主平等意识增强,就会对不公平、不平等敏感。

江苏常州澎友2014-08-26

改革开放前那时的生活不如抗战前的日子,更可怕的是恐怖的高压政治,人整人,人斗人,

客户端澎友2014-08-23

吾是原始社会的人

美国澎友2014-08-22

改革是永久性的!也是符合唯物辩证法的!

美国澎友2014-08-22

小平同志改革的目的是让一部分人富起来的,当一部分人富起来之后怎么办呢?还是要改革的,再改革就是要穷人也富起来的!这样社会才会和谐才会稳定!国家才能真正繁荣富强。在万恶的旧社会,地主财主也很有钱,可那时的中国为什么要遭受列强的欺负呢?国富民强,有思想有信仰!有毛泽东思想的指引中国才能真正强大起来!
查看此问题的另外19个回答
热新闻

澎湃新闻APP下载

客户端下载
热话题
热评论
热回答
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接