精选 时事 经济 思想 生活 我的订阅
报料 登录 注册
热新闻

首页>舆论场

读报|官员再陷互殴丑闻,媒体直批官方应对很“蠢”

澎湃见习记者 付珊

2014-06-05 12:52 来自 舆论场
       政府官员再陷互殴丑闻,事情发生在浙江云和县。
       如果按照云和官方的描述,这件事情简单说来就是,A给B敬酒,B没有喝完,C觉得B不尊重A,于是就与B发生冲突,但并未动手。散席后,在走廊上,B和C依然争论不休,这个时候D来劝架,被B打了一耳光。
       6月3日,《现代金报》报道,近日,一篇题为“云和县县委县政府主要领导酒桌酒后互殴”的帖子出现在天涯等论坛。其后,帖子虽被迅速删除,但部分内容流传开来,并在微信朋友圈疯狂转发,成为丽水当地热议的话题。
       至于“互殴”的原因,据帖子描述,是因为县委书记张建明向副县长何洪港敬酒,但何洪港却没把酒杯中的酒喝完,云和县委常委、办公室主任陈建伟认为何洪港不尊重县委书记,两人因此发生冲突。
       《现代金报》记者采访了一位云和县委宣传部门官员,该官员说:“当时已经吃完饭,县委书记和住建局局长还在酒桌上谈事情,而当时副县长何洪港与建设局副局长林华勋已经走到了外面。”该官员表示:“不知道什么缘故,可能是何洪港酒喝多了,打了林华勋一记耳光。”
       该官员没有说明何洪港打林华勋的原因,却回应称官员互殴纯属谣言。他表示,这根本不是互殴,也不是在酒桌上。
       该官员表示,事发后,在100多人参加的正科级以上干部会议中,县委书记张建明对此事进行了说明,并在会上批评了副县长何洪港,何洪港本人也已承认错误并道歉。
       《现代金报》报道此事时,距离该帖子发布已经有一段时间了,可真相仍在云里雾里,一直没能得到官方的证实,更没有官方出来辟谣。
       官员的丑闻总能牵动媒体人的神经,不少媒体跟踪调查并发表评论。
       跟踪报道里,要属《南方都市报》的内容最为详细。
       南都记者采访到了被打的林华勋。他对南都记者回忆,当时宴席已近结束,何洪港正从包间往外走,此时就喝酒一事,何与陈建伟发生冲突,用手指着对方,边走边骂。林华勋回忆,当时何洪港喝了几瓶红酒,已有醉意。
       看到打架即将发生,坐在一旁的林华勋上前劝架。他抱住何洪港,将他向后拖了几步,试图将两人分开。被分开后,何洪港用右手拉住林华勋的领子,打了他的左脸颊一巴掌,同时告诫林华勋,不要拉他。
       林华勋说,遭打后他一时没反应过来,也未还手,住建局的其他同事则上前扶住他。何洪港随后离场,其他同事也散去。
       林华勋对南都记者确认,事发后,何洪港曾通过电话向他道歉,表示认错。
       对于网传的互殴,云和县委宣传部和林华勋均表示不认可,过程仅为何打了林一巴掌,后者并未还手。
       据悉,丽水市纪委也已介入,但暂未表态。
       大部分媒体的评论集中于该县官员如何回应此事。
       《华西都市报》提出了几个质疑:100多人参加的宴请,到底是慰问建设部门?还是慰问两位局长?慰问为何选择“吃饭喝酒”的方式?对于网贴的内容,既然是“子虚乌有”又何妨大大方方回应“以正视听”?
       若真是如回应称的,“可能是酒喝多了”,副县长打了建设局副局长一记耳光,纯属酒后无意识行为的话,又有必要专门在全县干部会议上进行说明吗?且既然“不知道是什么缘故”,打人的副县长又何以“承认错误并道歉”?
       《京华时报》评论文章的标题很直白:《官员互殴事件为何一蠢再蠢》。
       评论认为,最奇怪的,是对于一起发生在4月26日、已招致全城热议的事情,官方却始终不置一词,任由真相云里雾里,任由“谣传”铺天盖地。直至媒体记者找上门来,当事官员也是要么闭口不言,要么一把推给宣传部门。这难免不让人怀疑真相已经在统一口径之下发生了变异。
       文章评论道,不好妄测到底是什么使两位县领导挥拳相向,但在传言已经流布民间并广受热议之后,它就不再是私事。但面对记者提问,宣传部工作人员竟表示:“对这种这么离谱的说法,我们都觉得没必要跟帖回应!”至少我是没办法,将这样一种倨傲与回避,和现在正在进行的群众路线教育联系起来。
       最后,该文总结,如果说云和县主要领导酒后互殴的行为,是一种“蠢”,那么其后对此事的舆情应对,则无疑是“再蠢”。说到底,这样的“一蠢再蠢”,不是智力的缺陷,仍是权力的傲慢。
       《中国青年报》用“真相‘装死’”来形容官员的迟迟不回应。
       该评论认为,真相装死会透支政府公信力,这比互殴本身更加可怕。
       按照云和县有关部门的说法,官员打人事件发生后,在100多人参加的正科级以上干部会议中,县委书记张建明对此进行了说明,批评了副县长何洪港。何洪港本人也已承认错误并道歉。
       对此,该文章提出问题:事件真相可以在干部会议上公开,为何对公众遮遮掩掩?官方这种披露信息的态度,难免让公众浮想联翩:事件起因究竟是“酒喝多了”,还是有其他不可告人的“秘密”?
       文章最后,评论员提醒道,在云和官员酒后互殴事件处理过程中,不能“信不信由你”,上级有关部门应该介入调查,给公众一个经得起检验的结论。
       《中国青年报》总结认为,这件事的处理给其他地方的政府提了一个醒,不要轻视任何一个网络言论,在“自媒体”时代,谁也不知道这样的言论是否会演变成为下一个谣言,谁也不知道会造成多大的负面影响,与其躲躲藏藏,不如自信去面对,或许还能赢得掌声和理解。
       官员互殴的报道时常见诸报端。就在一个月前,媒体爆出河北省柏乡县环保局环境监察大队在对违法排污企业查处中,环境监察中队长和环境监察大队长因言语不和拳脚相加。
       在去年9月,瑞安市一名街道的党工委委员和一名党政办主任因为在KTV里互殴而被免职。
       《潇湘晨报》曾统计29起官员冲突事件,涉及16名副局长,14名局长,7名办公室主任。
       冲突的原因,有饮酒、经费使用或报销、公车使用、人事安排、打扫卫生、复印资料、签到、送文件等等。
       该文分析发现,这 29起官员冲突的事件中,除了6起致人死亡的事件外,剩余23起事件中,有17起仅由组织部门或纪律部门介入调查或作出处理,处理结果轻者为通报批评,重则免职、停职。
       文章认为,从某种程度来说,党员干部的行为代表了政府行为,也代表着政府形象。而官员斗殴事件,往往会给政府形象以重创。
       
澎湃新闻报料:4009-20-4009
澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 官员互殴录入编辑:陈良飞
评论(1) 追问(0)
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接