精选 时事 经济 思想 生活 我的订阅
报料 登录 注册
热新闻

首页>知食分子

网友对寻求解决道路不感兴趣?央媒点燃“狗肉节”口水战

澎湃见习记者 郦晓君

2014-06-19 21:19 来自 知食分子
一只小狗坐在自行车的菜篮里,它的主人正在买狗肉,玉林人有夏至吃狗肉的习惯。  IC 图

       尽管距广西玉林民间盛传的“夏至荔枝狗肉节”还有10天,但是玉林不少狗肉餐馆已将带有“狗”字的店名和菜单掩盖,有的干脆直接换了招牌,避免刺激前来抗议的爱狗人士。
       然而,早在玉林剑拔弩张之前,一场关于“狗肉节”的口水战已拉开战幕,据澎湃记者查阅,网络上最早点燃这场争论的是人民日报的官方微博。
人民日报官微:“狗肉节,该抵制吗”
       
在玉林人看来,自从记事开始,每年夏至就要吃狗肉。当地自古就有“吃了夏至狗,西风绕道走”的说法。每年,玉林“狗肉节”都会被爱狗人士和动物保护主义者冠之以“舌尖上的罪过”而大大抨击,多数玉林当地人却因此感到很委屈,老祖宗从养狗就开始吃狗,怎么现在就成了“罪过”了?
       今年围绕广西玉林“荔枝狗肉节”话题的争论似乎比往年来的更早、更凶猛。
       6月5日晚上10点左右,人民日报在其官方微博上率先发布关于“狗肉节,该抵制吗”的消息:广西玉林人素有吃狗肉习俗,每年夏至“荔枝狗肉节”这天,当地民众习惯于聚在一起食用狗肉,并用新鲜荔枝就酒。据称这一天全市要吃掉上万条狗。现在离夏至还有半个月,但“抵制玉林狗肉节”的舆论风潮已起。
       微博还点名杨幂、陈坤这些具有众多粉丝的明星,以“你怎么看”结尾,挑拨着网民的神经,也将今年有关“狗肉节”的论战提前纳入公众视野,一场隔空口水战就此展开。截止11日晚,这条消息已被转发近两万次。
爱狗者:“吃狗肉的人没人性”
       
第一篇微博发布一个小时后,人民日报官微再发消息称,“狗肉节是舌尖上的罪过?”此文一出,骂战升级。“杨思颖从不戴假发”说“吃狗肉的人没人性”;“少年19xx”称“你自己不吃就行了,管得着别人吗”……人们仿佛沉浸于这种无休止的争论中,而这样的纷争随之如病毒般扩散。
       铺天盖地的质疑声使广西玉林陷入了千夫所指的境地,有不少人开始在争论中恶言相向,也有人在言语中透露暴力倾向。
       网友“有一种狗叫别人家的猫”称“祝玉林人民吃到病狗肉,病死活该”。“龙门栈过客”说“但愿玉林的狗狗今后多多吃屎”……
       对此,新华网在6月7日发文表示,这样的言辞已脱离了“文明”,让人心头沉重。我们很难评判哪种观点正确,但我们知道哪些做法不值得推崇。社会不断发展进步,那些偷盗、虐杀动物的做法,必然为文明社会所不容,从而受到道德谴责乃至法律惩罚。
       新华网称,爱狗与否,关乎个人选择和价值取向,各有选择、值得尊重,但将爱狗与否提升到评判道德高下的高度、并以此来排斥他人的传统生活习俗,也未免过于牵强。狗肉之争需要更多积极、理性和耐心,化解争议是一个比较漫长的过程。
北大教授:避免激烈情绪对立
       
尽管新华网发表的评论尚属客观理性,然而在此起彼伏的争论声中却显得苍白无力。有不少爱狗人士到达玉林展开救狗行动,并与当地居民发生冲突。
       北京大学教授张颐武认为,动物保护主义者和玉林当地应多沟通,避免情绪化的冲突或矛盾,客观看到问题的复杂性和分歧的现实性。动物权利支持者让更多人理解,还需更多具体扎实而非对抗性的努力。
       张颐武指出,地方节日的操办或支持者,也应找到和动物保护者的更多共同点。如果能在沟通和讨论中厘清一些问题,更有利于未来新共识的生成。避免激烈情绪对立,而是看到问题的复杂性,是迈向未来更积极趋向的第一步。
玉林政府:没办过狗肉节
       
面对种种舆论的压力,广西玉林政府终于坐不住了。
       6月9日,广西玉林市人民政府日前在玉林新闻网发布声明,称所谓“夏至荔枝狗肉节”只是个别商家和民间的一种说法,其实并不存在这个节日。
       针对吃狗肉习俗引起的各方争议,玉林政府作出特别说明称,玉林政府或任何社会组织都没有举办过任何形式的所谓“夏至荔枝狗肉节”活动。有关职能部门将会积极开展肉品安全专项整治,同时大力倡导爱护动物、保护动物,普及科学膳食知识、打造文明健康的餐饮文化。
玉林民众:狗肉节是我们传统
       
在遭受网友来势汹汹的质疑声,玉林市民则针锋相对的反驳:荔枝狗肉节是我们的传统,而各个地方其实吃狗的也不少。狗和猪牛一样,同样是动物,有什么不能吃的呢。爱护动物的人可以抵制,可以不吃,但是不能影响我们。
       事态愈演愈烈,众多明星也纷纷加入,继陈坤、赵薇、杨幂等发文讨伐后,孙俪也呼吁抵制狗肉节。孙俪通过微博晒出与狗狗的亲密合影,“狗是人类最亲密和忠诚的朋友”,希望广西玉林不要再以食狗为乐……“陆地上的海蛎子”撰文直指孙俪在拍戏过程中穿动物皮草,没有何资格抵制狗肉节。
       大S在网上发布微博跪求取消狗肉节后,却遭网友炮轰“你老公开的俏江南里面,鱼翅捞饭388元一份,你先就鲨鱼濒临灭绝的问题表个态,再来说狗的问题。”
网友:爱批评但对解决问题没兴趣
       
11日,人民日报再次发布了微议录,转述了网友的看法,可其看似中立态度已无法控制事态的严峻性。
       网友“打喷嚏的鱼丸”称:还看到两点,一是人民日报等传统党媒影响力下降,无论支持那边,都有大量批评的声音,二是发声网民爱批评爱解构擅抓漏洞,却对寻求解决道路不感兴趣。
       有人甚至直接指出“狗肉节纷争反映专业媒体舆论引导能力下降”: 刚有人批评人民日报官微在吃狗肉问题上骑墙。的确!这事不很简单么?一直以来,国人不是主张破除陈规陋习吗?不可以按“没有最好、只有更好”来理论吗?吃的人可逐步少吃、不吃、不张扬吃;反对吃的人也应保持基本尊重,借此搞事者,应依法处理。
       《经济之声》特约评论员张彬提出,很多节日都来源于民俗文化,是老百姓约定俗成的,但如果把它上升为一个文化活动甚至是一个节日,就跟当下社会的这种普遍认知就会有一定的矛盾。
       “每个人都有吃狗肉或不吃狗肉的权利,不要对此进行道德审判。”张斌说。
       种种主观意见、空对空的打嘴仗使得争议的重点也发生了偏离,也无助于争议的化解。
       “狗肉节”是每年重复讨论的话题,而它就像一道无解的方程,难以直接判断孰是孰非。       
澎湃新闻报料:4009-20-4009
澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 人民日报狗肉节录入编辑:黄志强
评论(0) 追问(1)
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接