精选 时事 经济 思想 生活 我的订阅
报料 登录 注册
热新闻

首页>舆论场

读报|对“毒星”应取消关注,还是给他们一次“返场”机会?

澎湃见习记者 林周灵

2014-06-27 10:21 来自 舆论场
       张元、宁财神吸毒被拘!
       就在6月26日的国际禁毒日,娱乐圈两名大咖被曝涉毒,舆论顿时炸开了锅。知名导演张元二次涉毒,知名编剧宁财神(陈万宁)吸毒被抓,两个“重磅消息”令粉丝及公众跌破眼镜。
       6月27日,各大主流都市报都报道了这一事件,并配发了相关评论。
       主要评论呼吁要重点关注娱乐圈“吸毒文化”,紧盯吸毒明星群体。另有部分观点则称,吸毒明星也是普通人,不应被当做“反面榜样”。
       《河南商报》认为,吸毒“亚文化”早已在娱乐圈蔓延多年,明星作为大众偶像,应该树立正面形象,“禁毒要重点盯住明星群体”。
       文章指出,娱乐圈是涉毒“重灾区”,“近年来,就有满文军、谢东、孙兴、李代沫等10多名吸毒明星被曝光。”众多明星涉毒,折射出娱乐圈已经遭遇了诚信危机,道德信誉将面临集体失守。
       究其原因,娱乐圈为何吸毒成风?评论指出,娱乐圈把吸毒当成一种时尚,明星更是为吸毒找各种借口:激发创作灵感、逃避成名压力、猎奇跟风、盲目随众等等。吸毒,“隐隐已成娱乐圈的生存法则”。
       评论认为,明星正在蜕变为“反面教材”。但是,观众需要正面的明星,青少年需要健康的榜样,而公众则需要不以毒品为“标志”的娱乐行业。
       因此,评论总结称,禁毒应重点盯防“明星群体”。一方面,文章呼吁明星远离毒品,重拾道德信誉。另一方面,文章则建议,公安机关应对娱乐圈重点盯防,对吸毒明星应惩戒处罚。
       《重庆商报》也同样指出,要重点关注娱乐圈吸毒现象,因为明星作为公众人物,其社会示范影响大。
       在其评论文章《禁吸,从明星开始》中,分析了娱乐圈“毒风”屡杀不止的两个原因。
       一是,只拘留而不入罪,违法成本低。文章指出,除李代沫因容留他人吸毒涉罪外,其他人只是受到行政拘留处罚。根据现有法律,吸毒并非犯罪,因此“违法成本低,法律威慑不够,自然难以阻止明星前赴后继吸毒的脚步。”
       二是,行业与公众宽容,事业受损小。之前从拘留所出来的“毒星”大都“饭碗无忧”,这是业界宽容,“也是人们对丑闻的心理底线步步后退”的结果。文章称,“无底线的宽容只能变成纵容,也就造成明星对吸毒的后果满不在乎,如此怎能遏制娱乐圈的‘毒风’?”
       评论指出,明星因其影响力、示范效应大,其吸毒对青少年带来的不良影响尤为重大。因此,打击明星吸毒,破解和消除娱乐圈的“毒文化”,迫在眉睫。
       《郑州晚报》认为,明星一旦沾染毒品,先前树立的社会形象将会毁于一旦,事业也会面临灭顶之灾。同时,青少年喜欢模仿自己的偶像,甚至可能模仿明星吸毒。
       因此,文章呼吁,“为了自己的事业和前途,为了自己的家人和朋友,也为了自身的社会责任感,请名人明星自觉自律,遵纪守法,远离毒品”。
       《现代快报》则对宁财神此前的一条关于毒品的评论加以点评。
       “如果明天是2012,我会马上把每一种毒品尝试一遍,见撒旦时,才能知道怎么跟它聊天”,这是宁财神2011年的一条微博,评论指出,这样含有强烈暗示作用的“精彩语录”,越流行,越有害。
       评论呼吁,公众人物万万不能做“反面例子”。同时指出,社会应凝聚更大的力量抵御毒品诱惑、打击毒品犯罪。
       《都市快报》发表题为《过着非主流的日子就别想着赚主流的钱了》的评论。以讽刺的语调表明,公众人物应该维持正面形象。
        该评论称:
       “你要吸毒,是你的自由,自有警察来抓你。你若是一边吸毒一边摇滚一边拍拍地下电影,说实话,其实倒也般配(绝无歧视摇滚乐手和地下电影工作者的意思,实在是新闻老是把你们和毒品捆一起)。既然这样,那就不要去上代表主流价值观的节目了,过着非主流的日子,却想着挣主流的钱,天下哪有那般好事?”
       《京华时报》则认为,明星一旦沾上毒品,人们应果断“取消关注”,对明星吸毒事情应严肃看待,不应把其作为八卦趣谈。
       评论指出,国外明星为吸毒会付出沉重代价,但是国内并不把明星吸毒当回事,部分公众还多有调侃。因此,如果公众舆论不对名人吸毒抱以明确的谴责态度,不仅难以对其进行必要的道德约束,还可能对其他人形成不良影响,产生错误示范效应。
       评论称,对于吸毒这件事,公众还是要严肃一点。这样的话,这一事件才不会从“法制频道”被调至“八卦频道”。如果吸毒明星表现悔意,并真正痛改前非,民众则可以给予宽容和谅解。
       另一方面,也有媒体呼吁对吸毒明星给予宽容。
       《新京报》认为,对明星吸毒依法处置,应一视同仁,不应被充作正面或负面的“榜样”。
       在其评论《文艺界名人吸毒:他们不是“榜样”》一文中,文章指出,在反毒品话题上,明星只是涉毒者、毒品受害者的双重身份,既不应该受到“特殊照顾”从轻发落,也不应作为“儆猴的那只鸡,就特意拎出来‘示众’”。
       正确做法应该是,让他们得到和任何一个吸毒者、聚吸、复吸者同样的教训、惩戒和帮助。
       评论认为,让张元现身说法,做“反面榜样”并不能起到很好的效果。一方面,这种现身说法,对张元个人人格是一种附加伤害。另一方面,本来吸毒的复吸率就高,这种曝光反而会令社会陷入一种“很受伤害”的尴尬。
       因此,评论指出,吸毒明星也是普通人,不应过多突出其特殊身份,这样也未必能达成最佳的反吸毒、反复吸效果。
       《青年时报》发表题为《自己给自己灭灯的男嘉宾》的文章,同样表示应对吸毒明星宽容。
       文章指出,国外对吸毒丑闻除了批评以外,还给予吸毒明星一定的容错空间。比如,Hip pop巨星艾米纳姆在戒毒后,唱片仍然大卖,菲利•普霍夫曼年轻时也吸毒,在戒断后他还凭借《卡波特》拿了奥斯卡影帝。
       因此,评论提出,“我们是否也可以给男嘉宾一次‘返场’的机会?”,而不应该对宁财神直接判“死刑”。
       
澎湃新闻报料:4009-20-4009
澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 吸毒,明星录入编辑:陈良飞
评论(0) 追问(4)
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接