精选 时事 经济 思想 生活 我的订阅
报料 登录 注册
热新闻

首页>澎湃国际

洋跟帖︱外国人如何看日本解禁集体自卫权?

澎湃新闻记者 沈靓

2014-07-02 17:51 来自 澎湃国际
2014年7月1日,日本政府将在内阁会议上决定修改宪法解释以解禁集体自卫权。  CFP 图

       关于日本首相安倍晋三解禁集体自卫权,日本新媒体网站8bitnews在东京涉谷随机采访了7个国家的人。澎湃新闻(www.thepaper.cn)发现,除了一位日本人受访者表示赞同外,其余受访者都表示日本应走和平之路,反对战争。让我们看看外国人具体是怎么说的。
       英国人海伦(42岁):我不知道日本的和平宪法。但对日本同美国和欧洲一样,成为可以战斗的国家表示遗憾。这是不光彩的事情。
       英国人利兹(55岁):伊拉克战争时,人们举行了声势浩大的示威游行,但(英国首相)布莱尔完全没有把民众放在眼里。这是可耻的行为。集体自卫权是违宪的,政府总是向人们宣扬着看似对人们有利的政策,这只不过是谎言和吹嘘罢了。其他国家应该学习和平宪法。
       新西兰人克里斯(29岁):(无视宪法,大尺度改变国家方针)这是不好的。我认为不应该改变和平宪法。
       加拿大人爱丽丝(26岁):虽然不明白日本具体的政治情况,但我是和平主义者,我相信和平。
       俄罗斯人巴里安蒂娜(45岁):我虽然是外国人,但绝对反对。请安倍首相按照原先的道路走。俄罗斯虽然给人感觉是好战的国家,但绝对没有(违宪)那样的事。日本的和平宪法非常好。正因为有了和平宪法,世界上的人才会对日本有着好印象。和平的国家。因此请按原先的路走下去。
       日本人广助(27岁):我赞成集体自卫权。因为亚洲局势不稳,至少不让敌人靠近日本的防卫是必要的。
       加拿大人安妮亚(27岁):我认为如果真要改变宪法的话,就不应该抄近路,而应该认真走整个程序。因为我们不知道违反宪法所带来的会是什么样的结果。我不清楚在日本的民主主义是如何解释的,但如果民主主义意味着民意的话,还是应该认真走整个程序。
       波兰人帕威尔(37岁):日本政府代表日本应该做出正确的事,因此对于日本政府的所为我不想说三道四。但就我个人而言,不认同任何军事介入。这是我的观点。为什么?理由很简单。世界所到之处杀戮成灾,血流成河。肯定是为了金钱和某些个别人的利益而动用武力。为了行使武力而制造“充分”的理由和借口,对我来讲不存在。我是个和平主义者。绝对反对战争和暴力!
       日本人伊豆(22岁):我们是为了什么学习历史?我们有必要知道战争的悲惨。很多人因为战争而死。日本是个安全的国家,作为旅游观光地非常有人气。日本之所以能发展到今天,也正是靠了不打仗(和平的环境)。如果日本持有军队的话,我们的税金就会被用于军队和购买武器。这是无法容忍的。
       美国人尼古拉斯(21岁):我喜欢日本的理由,是因为日本这个国家到现在都还没介入战争和纷争。我自己是美国人,所以可能特别会有些批判,但我并没有为美国过去的几场战争而感到荣耀。美国在中东发起战争,伤害了很多人,引起了很多麻烦,我对此非常批判的。日本的文化与产业之所以如此先进,是因为日本把原本投到战争上的钱集中到产业上去了。因此我认为没有必要改变和平宪法。目前这样就可以了。伊拉克战争发生当时,说真的我自己怎么考虑的都不知道了。周围有肯定战争的朋友,人们持有复杂的感情。我尽量避免深入到战争的话题中去。但结果“死”就只有“死”了。人一旦死了,就什么都完了。
澎湃新闻报料:4009-20-4009
澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 解禁集体自卫权,安倍晋三录入编辑:李伟
评论(0) 追问(3)
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接