精选 时事 经济 思想 生活 我的订阅
报料 登录 注册
热新闻

首页>澎湃研究所

评皮克迪〡之四:你站在收入分配的哪个台阶上?

何帆/中国社科院世界经济与政治研究所

2014-09-06 01:15 来自 澎湃研究所
       皮克迪在谈论收入不平等的U型曲线时,经常用到的是资本/收入比这一指标。从资本/收入比来看,19世纪末西方国家的财富规模相当于5-6年的国民收入,到20世纪上半叶大幅度下降,回落到相当于2-3年国民收入的水平,但在过去半个世纪,财富规模再度膨胀,21世纪的财富规模很可能会回到、甚至超过19世纪末的水平。
       尽管皮克迪的宏观指标很雄辩、直观,但从我们个人的角度来说,却很难感受到其意义何在。资本规模相当于3年的国民收入,还是相当于7年的国民收入,跟我们的日常生活有什么联系?人们经常喜欢用一些简单的标签概括贫富差距:比如,把一个社会分为“上层”和“下层”,或是把一个社会分为“精英”和“大众”。这些标签尽管易于理解,但含义却非常模糊。比较准确的方法,是把一个社会设想成一个一个台阶,每个人都站在自己的台阶上。
       我们可以把一个社会划分为10个台阶,即从收入水平最高的10%到收入水平最低的10%。每一个台阶又可以再细分,比如收入最高的10%中,还可以区分出收入水平最高的1%和其它9%。只要设想一下自己是站在哪个台阶上,你就会对自己的收入状况在整个社会中的位置有更准确的理解。
       当我们把自己的收入和别人的收入比较的时候,往往首先考虑的是劳动收入的差异。我们想到的是自己工资条上的数字和别人工资条上的数字。让我们先看看劳动收入的不平等。
       劳动收入占国民收入的比例大致在2/3到3/4左右。各国的劳动收入不平等程度相差较大。在发达国家中,较为平等的是北欧斯堪的纳维亚半岛国家(瑞典、挪威、芬兰),较不平等的国家是欧洲国家,如法国和德国,最不平等的国家当属美国。
       假设平均工资为每月2000欧元(约合1.6万元人民币)。在北欧国家,收入最高的10%工资为4000欧元,收入最高的1%工资为10,000欧元,收入处于中间的40%水平的人们工资为每月2250欧元,收入最低的50%工资为1400欧元。在美国,收入最高的10%工资为7000欧元,收入最高的1%工资为24,000欧元,收入处于中间的40%水平的人们工资为每月2000欧元,收入最低的50%工资为1000欧元。
       你已经感觉到贫富之间的差距了吧。且慢,劳动收入的不平等程度跟资本收入的不平等程度相比,只能算小巫见大巫。在相对平等的国家,比如20世纪70-80年代的北欧国家,收入最高的10%拥有全社会财富的50%。如今,在大部分欧洲国家,收入最高的10%拥有全社会财富的60%。更为令人担忧的是,资本收入最低的50%几乎没有任何财富。在绝大部分国家,资本收入最低的50%人口拥有的财富还不到全社会财富总量的10%,而且经常会低于5%。2010-2011年,美国资本收入最高的10%拥有全社会财富的72%,收入最低的50%只拥有2%。
       让我们沿着社会阶层的台阶,一步步往上走,看看不同阶层人们的财富状况。
       在社会的最低层,是一群净财富为负的穷人,他们的收入还不够支出,工资单上的钱不够花到月底,银行账户里不过有万把来块钱存款。再往上走,是大多数工薪阶层,严格地讲,他们也没有财富。按照国民收入核算,你购买的家电、家具、汽车都不算财富,但这些其实是大部分工薪阶层仅有的“财产”。皮克迪讲到:“财富是如此地集中,以至于社会中大多数人根本就没有见识过财富。”
       再往上走,到收入最高的10%,他们拥有全社会财富的60%。他们拥有的财富是整个社会平均水平的6倍。在发达国家,大致来说,这意味着每一个收入最高10%的社会成员拥有120万欧元的财富。他们大多拥有自己的房产,而且也开始注意投资股票、债券,说不定还会有几件珍爱的收藏品。
       但在这10%中,收入最高的1%占有全社会财富的35%,其余9%占有全社会财富的25%。每一个收入最高10%的社会成员拥有的财富是整个社会平均水平的25倍,大约每人拥有500万欧元的财富。收入水平越高,房产在个人财富中所占的比例就越低。在收入最高的10%人口中,处于“底层”的9%,也就是人均拥有100万欧元的这个群体,大约有一半的财富是房产。人均拥有200-500万欧元的群体,只有不到1/3的财富是房产。人均财富超过500万欧元的群体,只有不到20%的财富是房产。人均财富超过1000万欧元的群体,只有不到10%的财富是房产,他们的财富主要是股票和股权。他们才是最富有的阶层,站在高高的云端,冷冷地注视着地上忙忙碌碌讨生活的芸芸众生。
       把劳动收入和资本收入加起来就是总收入。很自然,总收入的不平等状况比财富的不平等要好,比劳动收入的不平等要差。大致来说,在北欧国家,收入最高的10%得到了总收入的25%,在居中的欧洲国家,收入最高的10%得到了总收入的30-35%,而在美国,收入最高的10%得到了总收入的50%。相对来说,总收入的不平等状况更接近于劳动收入的不平等。这也是易于理解的,毕竟,在每年的国民收入中,2/3到3/4的收入是劳动收入。但是,资本收入具有自我积累的性质,一年年下来,资本收入的不平等程度会日益加剧。
       一个社会的收入不平等程度到什么程度会出现矛盾和冲突呢?当一个社会收入最高的10%拿走了一半以上的总收入时,警钟就已经敲响了。法国大革命前夕,收入最高的10%得到的收入很可能占总收入的50%,甚至60%以上。设想一个社会收入最高的10%把全社会收入的90%都尽收囊中,这个社会一定要通过高压政策,才可能压制人们的不满和反抗,但革命终归是会爆发的。
       
澎湃新闻报料:4009-20-4009
澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 21世纪的资本,皮克迪,贫富分化录入编辑:单雪菱
评论(1) 追问(15)
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接