精选 时事 经济 思想 生活 我的订阅
报料 登录 注册
热新闻

首页>知食分子

新华社猛批亨氏:食品安全更像是一句“逗你玩”的笑话

新华网

2014-08-28 12:51 来自 知食分子
        【编者按】
        8月28日,新华网食品频道刊文《从两个公告看亨氏的嘴脸》,批评亨氏没有认真反思自身问题,反而有推卸责任之嫌。近日,美国食品巨头亨氏联合有限公司生产的AD钙高蛋白营养米粉在杭州被查出严重铅超标,引发消费者担忧。事发后,亨氏虽然在8月15日和20日分别发布公告,但并未透露四批次米粉的生产总量,饱受外界质疑。
8月18日,浙江杭州一超市内销售的亨氏AD钙高蛋白营养米粉。IC 图

       亨氏米粉铅超标丑闻爆发以来,随着广大家长愤怒情绪的漫延,亨氏联合有限公司于8月15日和20日分别在其官网发布公告,称其“高度重视”、涉事产品“系供应商原料偶发性带入”、“永远将食品安全质量放在首位”。
       对比两份公告,不难看出亨氏前倨后恭、推脱责任的伎俩,联系近几年亨氏频发的食品安全事件,其声称的“永远将食品安全质量放在首位”更像是一句“逗你玩”的笑话。
       第一份公告发于8月15日,标题是“亨氏召回四个批次‘AD钙高蛋白营养米粉’产品”,称内部调查“仅发现用于生产该产品的某一批‘脱脂豆粉’的小部分原料中该指标存在波动”。
       亨氏用一个轻飘飘的“原料中存在波动”就将责任转移到了供应商头上,根本没有反省自己对原料把关不严之责任,也没有告诉消费者,其产品出厂之前是否进行检测。
       这样的卸责之辞令消费者万分困惑:号称百年老店的亨氏难道对供应商的选择与管理如此随意,供应商送来的原料不检测就投入生产?难道亨氏的产品在出厂之前连抽样检测这样的工作都不做?须知被查出铅超标的是一个批次,而不是某一包产品。如果是某一包还能称偶发性,某一批次也能用“偶发”来搪塞消费者?
       如此公告,很难不令人怀疑亨氏的食品检测设备是“盲人戴手表——摆设”。
       公告还称“其它批次‘AD钙高蛋白营养米粉’及其它亨氏婴幼儿食品均不受此次事件影响”,亨氏是否已经对其它米粉和婴幼儿食品都做了检测,确信没有问题吗?能否向公众说清楚不受此次事件影响的依据?
       更“喜感”的是最后一段,“我们对此致以诚挚的歉意”,不知道这是要向谁致歉,是对家长?对食用米粉的婴幼儿?还是对主管部门?还是对经销商?一句笼统的致歉显示了亨氏的傲慢与不屑。
       或许是受到舆论的压力,磨蹭几天后,亨氏于20日发了第二份公告,标题是“亨氏致广大媒体及消费者的公开信”,除了抬头“亲爱的媒体及消费者朋友”和明确了致歉对象“对于给广大消费者带来困扰,我们致以诚挚的歉意”外,这个公告了无新意,仍在极力辩解。
       铅超标会带来什么危害,作为百年老店的亨氏难道不清楚?先用医师的话给亨氏科普一下:“血铅超标会损害正处于生长发育期儿童的神经系统,表现为烦躁不安、倦怠、懒动、嗜睡等,较大儿童可表现为呆滞、注意力不集中、记忆力和理解力低下、贫血等。此外,生长迟缓,对感染的抵抗力降低等也是常见的表现。”
       但是,亨氏仅仅用一句“带来困扰”就试图打发已经食用铅超标米粉的消费者,这是亨氏的最终态度吗?
       实际上,亨氏食品不是第一次出现安全事件。
       2008年9月,一款亨氏婴儿营养米糊在香港被检出三聚氰胺;
       2010年,其米粉产品出现完整苍蝇,亨氏以“有也成了苍蝇粉”进行反驳;
       2010年10月,浙江省衢州检疫部门从进口亨氏奶粉中截获2只苍蝇,使其之前所持借口不攻自破;
       2012年7月,有网友爆料亨氏米粉内含肉虫,称投诉后未获结果;
       2012年8月,国家质检总局公布了一份“黑名单”,亨氏公司一款亨氏婴儿配方奶粉,因维生素B2超标等问题在入境时被销毁;
       2013年5月,大连发现亨氏婴幼儿辅食汞含量超标。
       此次铅超标事件,早在8月6日,浙江省食药监局就约谈了亨氏,拖了9天后亨氏才发召回公告,亨氏意欲何为?
       从这一系列事件看,亨氏可谓劣迹斑斑。但是,亨氏仍在宣称“永远将食品安全质量放在首位”,看来,亨氏的永远,是一个需要等待的未来时,而消费者迫切需要解答的问题是:
       亨氏,你们如何解决已经发生的问题?你们如何不再让消费者提心吊胆? 
澎湃新闻报料:4009-20-4009
澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 亨氏录入编辑:黄志强
评论(8) 追问(19)
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接