新闻 更多>>
  • 苏格兰公投否决独立,卡梅伦承诺下放更多内部事务决定权

    苏格兰公投否决独立,卡梅伦承诺下放更多内部事务决定权

    当地19日6点,苏格兰32个行政区中的30个公投结果已经公布,支持统一方的票数已达1877252张,尽管仍有两个区的结果未统计出来,但支持统一方已获得多数,苏格兰仍将留在英国。

  • 李克强谈苏格兰独立:希望英国保持统一

    李克强谈苏格兰独立:希望英国保持统一

    李克强在与英国首相卡梅伦举行联合记者会时被问及对将于9月18日举行的苏格兰独立公投的看法。李克强说: “我们欢迎一个强盛、繁荣以及统一的英国。

  • 《哈利·波特》作者出百万英镑反对苏格兰独立

    《哈利·波特》作者出百万英镑反对苏格兰独立

    随着2014年9月18日决定苏格兰最终命运的公投日益临近,《哈利·波特》作者罗琳试图通过自身影响力阻止苏格兰独立:“我已经向支持苏格兰继续留在大不列颠联合王国的民间组织捐款100万英镑。”

  • 苏独首次辩论:统一派发威

    苏独首次辩论:统一派发威

    统一派首场辩论胜利,达林在辩论中用对了计策:千万不要一本一眼地诉说独立的坏处,因为越多说会越把公众往另一边推;也千万不要用数据来说明问题,可以情绪化,因为你要争取到的是苏格兰人的心。

  • 民调显示支持苏格兰独立民众首次接近半数

    民调显示支持苏格兰独立民众首次接近半数

    英国《泰晤士报》和《太阳报》的一项联合民意调查显示,47%的民众支持苏格兰独立,53%的民众反对。这是历次公投民意调查中,支持独立阵营与反对阵营最为接近的一次。

分析 更多>>
  • 访谈:苏格兰左翼作家谈身份认同

    访谈:苏格兰左翼作家谈身份认同

    澎湃新闻在伦敦采访了来自苏格兰的优秀六〇后作家安德鲁·欧哈根(Andrew O'Hagan)。因为住在英格兰无权投票,他十分高兴能够有机会分享自己对苏格兰独立公投以及英格兰身份认同的看法。

  • 苏格兰会独立么?

    苏格兰会独立么?

    说到底,苏格兰独立的公投,是一次民族身份和民族认同的再定义,也将是一次意识形态的选择。幸运的是,住在苏格兰的公民,有对自己国家的未来作出选择的权利。

  • 独立公投何以成为今日之选择?

    独立公投何以成为今日之选择?

    与美国、中国、德国或西班牙等国家迥异,英国并没有主权国家不可分割的意识。英国建国之根本在于一个模糊的民族身份意识——“不列颠性”。

  • 不要分离:《经济学人》写给苏格兰的三封情书

    不要分离:《经济学人》写给苏格兰的三封情书

    “分手对谁都没有好处,不要这样离开我们!”7月12日,英国自由主义报纸《经济学人》连发数篇长文,从苏格兰民族主义的形成、苏格兰独立后的利与弊和独立所要付出的经济代价等方面,为苏格兰写了三封动之以情、晓之以理的“情书”。

国家分裂之案例 更多>>
  • “独立公投”的潘多拉魔盒

    “独立公投”的潘多拉魔盒

    如今的民族自决权似乎成为了引发仇恨、分裂,甚至战争与屠杀等一系列灾难的导火索,仿佛谁要开启了这个“潘多拉魔盒”,谁就要遭遇随之而来的梦魇。

  • 加泰罗尼亚:旧日积怨如何消解?

    加泰罗尼亚:旧日积怨如何消解?

    回顾历史,西班牙与加泰罗尼亚关系紧张的时期,与西班牙的整个国家悲剧有关。从十九世纪进入现代,西班牙在工业革命初期剧烈的社会冲突之中,形成了你死我活的左右对抗,整个国家没有共同的核心价值。

  • 魁北克:独立梦破灭之后

    魁北克:独立梦破灭之后

    “魁独”的激情正在退散,目前人们更关心魁省的经济社会问题。“第三条道路”也许更值得推崇:魁北克只是嚷嚷着要独立,会哭的孩子有奶吃,使得联邦好生安抚,给予各种照顾,大家满意,也就不闹了。

  • 美国加州会一分为六吗?

    美国加州会一分为六吗?

    “六分加州”,指的是将现在作为美国人口第一大州的加利福尼亚州,自北至南分为杰弗逊州、北加利福尼亚州、硅谷州等六个州。这么做的理由在于,相比于小巧玲珑的东部诸州,加利福尼亚已经大到了“不可治理”的地步。

涨知识 更多>>
热追问
oh my god

12

谁人不识君

澎湃思想市场里有一篇《“独立公投”的潘多拉魔盒》的文章可以找来看看,如果你嫌麻烦我可以给你讲讲。
大家都知道从潘多拉魔盒里放出来的是恶魔,至于“独立公投”是不是潘多拉魔盒我个人觉得这还可以商榷。所有独立公投都是依据国际法里的民族自决权,既然都是国际法了,自然是得到了绝大多数国家的认可。为什么一个绝大多数国家都认可的国际法会成为潘多拉魔盒呢?因为所谓的“独立公投”已经被滥用了,如乌克兰的克里米亚公投。至于公投在什么样的情况下是合法了,各国都是以武力来相威胁。我所认同的一个观点是--并不是所有的民族都应当建立自己的国家,尽管这个观点有一个很大漏洞,就是凭什么你的民族就可以建立国家,我的就不可以呢?确实让人无言以对。
公投很大一个污点就是在滥用这一点上。既然苏格兰要从英国独立出去,是不是应该让全体英国人来投票呢?很显然,苏格兰人是不会愿意的。公投决定去留
无法是公认的少数服从多数,可是我们也说真理掌握在少数人手里,“如果你是对的,而他们是错的呢?”这是美剧《冰血暴》里的一张海报的注解,万一大多数错了怎么办?
如果苏格兰真的“公投独立”出去了,那至今仍受民族分离主义和泛民族主义的国家可得小心了,因为下一个就可能轮到了你。同意还是不同意,考验每个国家执政者的智慧。
dadada

7

在呢

给将军提鞋的你多虑了。但是,我辈内政不能讲,外政还是可以说说的。
 首先得说明的是,民调显示人们在苏格兰独立公投中投反对票已经不是板上钉钉的事情,有鉴于此,讨论焦点越发转向苏格兰独立后的面貌问题。很少有人思考过英国其余地方将会发生什么变化。但事实上,国民生活的几乎方方面面都将改变。联系到刚刚结束的克里米亚局势,给国际社会提出了尖锐挑战:公决是独立建国的充分条件吗?如果这一理论成立,那意味着更多的分离主义运动可以通过这种不流血的方式进行,苏格兰、加泰罗尼亚(西班牙)等。果真如此,联合国的成员国会进一步增加,这个世界也更加碎片化。当然我们现在是讲苏格兰独立后对英国的影响。
新华网有这样一个报道,是说,第一,国旗得改。联合王国国旗(Union Jack)与苏格兰有明显联系,国旗上的白色、圣安德鲁斜十字和蓝色背景均与它有关。既然国旗改了国名也自然得改。除去了苏格兰还能称得上是大不列颠吗?第二,苏格兰独立,北爱尔兰呢?北爱尔兰独立军现在都还进行各种动作。甚至是威尔士都有这种倾向,如果真这样大英帝国就真的是完了。第三,至于国界,领土怎么个划分也是个头疼的问题。这都是一些技术手的问题,而后续的影响才是真正的大问题。然后经济上以bbc为例苏格兰独立将使得BBC失去8%的电视执照费收入,而节约的成本则远没有那么多。对经济上也是一个打击。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接