精选 时事 经济 思想 生活 我的订阅
报料 登录 注册
热新闻

首页>专栏

徐远专栏:耕地的弹性

徐远

2014-09-01 08:48 来自 专栏
徐远专栏:耕地的弹性
徐远专栏:征地冲突的根源在于农村土地产权太弱
徐远专栏:耕地的弹性
徐远专栏:“农村土地产权太弱”的法律根源
徐远专栏:耕地的弹性
徐远专栏:是“农村集体所有”,还是“农民集体代耕”?
徐远专栏:耕地的弹性
徐远专栏:崽卖爷田不心疼——“代耕”制度下的土地城市化
徐远专栏:耕地的弹性
徐远专栏:谁动了18亿亩唐僧肉?
徐远专栏:耕地的弹性
徐远专栏:历史在这里倒退——1998年《土地管理法》修订
土地的大账
       在关于耕地保护的讨论中,很多人潜在认为耕地(特别是优质耕地)的面积是给定的,占一点少一点。因此,对于耕地,特别是基本农田,要严防死守,一步不能退让。这种说法出于保护耕地的目的,出发点无疑是好的。
       不过,现实情况并不完全如此。我国951万平方公里,国土面积是给定的,其中耕地面积20.3亿亩(135万平方公里,“二调”数字),占国土面积的不到七分之一。这里的含义是,还有其他用途的土地,在有需要、条件许可、经济上合理的情况下,是可以转化为耕地的。换句话说,耕地问题并不是“巧妇难为无米之炊”的问题。米是有的,是如何“为”的问题
       首先声明,笔者并不认为目前有将其他土地转化为耕地的必要。在世界粮食价格趋势下行,我国粮食产量充足,自给率依然很高的情况下,并不需要进一步增加耕地面积。土地调查发现,很多地区出现不同程度的撂荒,说明并不是缺少耕地,而是如何利用耕地的问题。休耕、养地、蓄水的政策,可能更符合长远发展的需要。这里要说的是,增加耕地、增产粮食的弹性其实还很大,粮食和耕地问题需要从长计议,没有必要风声鹤唳。
       我们不妨算一算大账。由于第二次全国土地调查(即“二调”)公布的数据不全,我们还是根据2012年《中国国土资源统计年鉴》的数据进行讨论,并与已经公布的《关于第二次全国土地调查主要数据成果的公报》中的数据进行比照。2012年的年鉴报告的土地资源状况是2008年的数字,此后没有更新。农村居民点的数字是2004年的数字,此后没有更新。这些数据不一定很准确,我们假定没有太大的偏差,比如说,误差在10%以内,这样并不影响大致的匡算。
       这里忍不住要加一句题外话。2007年开始的第二次全国土地调查,据说耗资上百亿元人民币,在2009年底就已经初步完成。可是这么重要的数据,至今没有开放给学者研究使用,不知是什么道理?迄今为止,只在2013年12月30日,公布了一个非常简要的《关于第二次全国土地调查主要数据成果的公报》,全文1618个字,数据少得可怜。中国学者地命海心也就罢了,纳税人银子弄来的数据还看不到,不得不东拼西凑些零散的数据,着实令人感概。
       
       图1将143亿亩(951万平方公里)的国土面积按用途进行分类。按照“从大到小,从易到难”的原则,我们先来看几块大的。最大的三块是草地、未利用地和林地,分别为39、39、35亿亩,加起来114亿亩,占国土面积的80%。这三块不外乎高山、戈壁、陡坡、草原这些,主体分布在内蒙、新疆、西藏、青海、川西、云南、贵州等中西、西南部地区。东部地区的黑龙江、福建、浙江,湖南、湖北的西部,也有较大面积的山林地。
       再往下看,就是耕地了,有18.3亿亩。本世纪初以来,耕地每年减少,18亿亩红线的说法就是从这里来的。剩下的几块,分别是园地(苗圃、果园等)、其他农用、农村居民点、城镇工矿、交通运输水利、盐田、特殊用地(军事、使领馆等)。这几块加起来,一共10.6亿亩。
耕地的潜力
       所谓耕地的潜力,指的是现在的非耕地,通过适当的追加投资,或者集约使用,在合理的条件下可以转化为耕地。最大的三块是未利用地、林地和草地。“二调”数据说明,这些土地和耕地其实可以相互转化。对照“二调”数据,未利用地只剩下27亿亩,减少了12亿亩,草地增加了3.8亿亩,林地增加了2.7亿亩,耕地增加了2亿亩,还有3.5亿亩的差别分摊到园地、建设用地、水域面积上。
       关于两组数据的差别,需要做一点说明。“二调”的数据对应的是2009年底,和2008年的数据之间只间隔一年,变化不会这么大。二者的差距来自数据采集和计算方法、子项目内容的不同。2008年的数据是根据以往的数据,结合每年的审批和调查数据来推算的。“二调”则是采用卫星图片重新计算。之间的差异,既可能是由于此前数据存在误差,也可能是由于卫星识别误差,还可能是由于子项目的内容不同——比如,渤海面积1.2亿亩,以前应该是算在未利用地里,“二调”则算在水域里。不管怎样,12亿亩的未利用地转化为其他土地,说明开发未利用土地的过程一直在继续。
       开发未利用地,以及林地、草地、耕地之间的相互转化,一个关键的因素是水。水资源足够的话,林地、草地、未利用地都可转化为耕地。基本思路是用资本替代土地和水,通过资本投入,平整、改造土地,节约用水,使得更多土地适宜于耕种。比如说,倘若需要的话,可以投资于节水灌溉技术,使得水资源相对变得丰富,为增加耕地创造空间
       众所周知,我国水资源十分紧缺,虽然总量有2.8万亿立方米,但是人均只有2000立方米,不到世界平均水平的四分之一。在稀缺的水资源中,农业用水占比巨大,达70%以上,且浪费极为严重。传统的大水漫灌是农业用水的主要形式。倘若改为喷灌,则可节水30%。倘若改为微灌(即由“浇地”改为“浇作物”),则可节水65%。倘若进一步投资进行滴灌,则水的利用率可以继续大幅提高。有足够的水,就有更多的地。因此,从这个角度讲,耕地保护其实是水资源保护、节约使用的问题。关心粮食安全,从节约用水的角度或者更有效、更抓到重点
       考虑到我国有大片的林地、草地,总量达到81亿亩(“二调”数字,2008年推算为74.7亿亩),是耕地的大约4倍,其中只要有1%可转化,就是8000万亩耕地。各位看官不要以为这不可能,想当年朱老总一声令下要“退耕还林”,给奖赏,耕地一下子就少了7000多万亩。这耕地的变化也快着呢,关键是要有这个激励。真正需要的时候,转化个2-3%是完全可能的。3%的话,就是2.4亿亩
       剩下的园地、其他农用地和农村居民点用地,也有转化为耕地的可能性。所谓“其他农用地”,包括畜禽饲养地、设施农业用地、农村道路、坑塘水面、养殖水面、可调整养殖水面、农田水利用地、田坎、晒谷场等,总面积达到3.8亿亩,相当于耕地面积的将近五分之一。我国内陆水域的面积为2.6亿亩,都计入其他农用地的话,其他的为1.2亿亩。倘若未来实行规模农业,大田作业,降低田埂系数,加上农村人口进一步减少,道路、设施更加集约,节约个四分之一,也就是3000万亩,应该是可能的。这3000万亩虽然不多,但是本来就是农用地,分布上和耕地应该很接近,转化成本相对不高。
       农村居民点用地的总量为2.5亿亩,节约空间很大。倘若农村居住密度提高到和城里一样,就可以节约出2亿亩。要求降低一点,也有1.5亿亩。而且,这1.5亿亩和农村耕地是插花分布的,土质区别不大,需要的是花成本平整、修养、恢复肥力。当然,这些都需要资本投资的,经济上是否合理,需要核算。可以说一句的是,倘若闹饥荒,粮食一定很贵。粮食足够的贵,这个投资就一定合理。
       
       关于农村居民点用地,有一个数据特别有意思,就是农村的家户规模(家庭人数)。根据历年《中国统计年鉴》,2000年的时候,平均每个农村家庭有3.7个人;到了2012年,就只有3.2个人了,下降了0.5个人。作为比较,城市家庭2000年平均有3.1个人,2012年下降到2.9个人,只下降了0.2个人,比农村少下降0.3个人。影响城乡家户大小的因素很多,不好把这0.3个人的差别完全归因到分家、分宅基地的动机。但是,这和分家、分宅基地的动机无疑是相容的。需要指出的是,计划生育的影响无法解释这一现象。计划生育在农村比在城市里执行得松,倾向于增加而不是减少农村的家庭规模。
       最后算一个总账。在需要的时候,假设81亿亩的林地、草地可以有3%转化为耕地(2.4亿亩),1.2亿其他农用地节约出四分之一(3000万亩),农村宅基地节约出1.5亿亩,总数就是4.2亿亩,相当于增加20%多的耕地。看这个数,或许会缓解部分人对于粮食安全的过度担忧。
       最后再强调一下,笔者并不认为这些转化是必要的。短期看,在目前的粮食价格、产销情况下完全没有这个必要。长期看,农业生产率进步很快,粮食价格相对下行,也不太会有这个必要。算这一组数字只是想说明,耕地的供给并非一成不变,而是有很大的弹性。地并不是没有,而是怎么用,在什么机制下用的问题。倘若相信市场,不妨还是让市场来决定哪块地用来干什么。引申一句话,容日后详解,我们缺的其实并不是土地,而是资金、技术、人力。有了这些,是可以替代、创造更多的土地、水资源的。
       
澎湃新闻报料:4009-20-4009
澎湃新闻,未经授权不得转载
关键词 >> 土地改革,农村经济改革,城乡分化录入编辑:单雪菱
评论(9) 追问(13)
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接