精选 时事 经济 思想 生活 我的订阅
报料 登录 注册
热新闻

首页 > 美数课

甲午轮回

慈禧太后从海军挪用公款1400万两修“三海”和颐和园。某种意义上讲,间接导致甲午战争清朝的惨败。【查看全文】

runhead12

甲午战争中国海军装备已超过日本了呀,为什么还是失败了呢?
2014-08-05 10:43我来答 关注

躺枪的人

大清上国为何会在甲午战争上输得一败涂地,这是仁者见仁智者见智的问题,史学界有太多的声音可以参考了。我就来总结各方的观点吧。囿于篇幅所限,只能浅尝辄止了。
甲午战争的失败是制度的失败。在这一点上史学界都是有共识。甲午战争日本的胜利是制度的胜利。大清帝国的失败是制度的失败。鸦片战争一声炮响,唤醒了清朝的同时也唤醒了日本。中日两国同时走上了“改革开放”的道路。但两个国家学习西洋文明,一个从内心革新变化,另一个则止于外形。一个把外来的东西当饭吃,一个把外来的东西当衣穿。当饭吃的消化了,强身健体;当衣服穿的只撑起了一个模样。德国“铁血宰相”俾斯麦曾分别接待过中国和日本两个代表团,后来有人问他对中日的看法,他指出,中国和日本的竞争,日本必胜,中国必败。他说:“日本到欧洲来的人,讨论各种学术,讲究政治原理,谋回国做根本的改造;而中国人到欧洲来,只问某厂的船炮造得如何、价值如何,买回去就算了。”还有就是中国文明缺乏原创力。日本是个爱学习的民族,谁强跟谁学,而且学得有模有样。明治维新短短30多年时间,便把日本变成了一个现代国家,这并不让人惊讶。日本与清朝的对决,是一个现代国家与前现代国家的对决。
战略上我们也输人家一筹。19世纪中叶,西方列强入侵东方,亚洲各国相继沉沦,只有中日两国奋起自强。中国发起洋务运动,日本搞起了明治维新。洋务运动的倡导者和参与者,在建立现代国家的努力上,与日本明治时期那代人,应该同样值得尊重。问题是,东亚狭窄,容不下两个国家同时崛起,尤其容不下中国这样的大块头崛起,这就决定了中日间必有一战。日本对此认识得非常清楚,而清朝则懵懵懂懂。日本实现了由传统战略向现代国家战略上的彻底变革。相反,清朝在确立具有现代特征的国家战略上始终裹足不前。直到国家覆亡,都没有制定出现代意义上的国家战略。
还有文化层面,也值得一提。不过这里还是不提了,我要去吃饭了。
2014-07-24 11:40回复
查看此问题的另外31个回答
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 澎湃广告 友情链接