线褂2016-10-12

看到很多人对中国或诺奖的疑问多数指向体制和教育,我觉得这些虽然是原因,但最重要的是经济发展水平,纵观世界,拿到诺奖的尤其是科学类奖项的都是经济强国,因为这将决定他们的科研人员能够站在世界的前面以及获得必要的物质基础!

有15个回答

聂辉华 2016-10-12

经济水平固然重要,不过中国整体经济实力超过日本了,但并没有日本那么多诺奖得主。可见,这不仅仅是经济实力,也不会全是文化因素,还有体制因素。

胖胖虎 2017-01-18

党领导一切,有利益书记不能白当

聂辉华

日本现在的科学诺贝尔奖都是20多年前奠定的基础,你觉得中国现在的科研成果能够在20年之后拿诺奖吗?我从未说体制是唯一问题,但是体制是根本性因素。

Aurelius 2016-10-16

我是海外文科博士,是确定想回国发展的,看你这么说,感觉学会哭穷要钱也是门学问呐

聂辉华

不够,而且很多科研经费都被浪费了,因为科研报销体制极为不合理,钱大部分买仪器和办公室设备或出差了,真正用于激励科学家的钱极少。

聂辉华 2016-10-15

不够,而且很多科研经费都被浪费了,因为科研报销体制极为不合理,钱大部分买仪器和办公室设备或出差了,真正用于激励科学家的钱极少。

Aurelius

请问人均gdp和人均科研投入够了么?

聂辉华 2016-10-15

日本现在的科学诺贝尔奖都是20多年前奠定的基础,你觉得中国现在的科研成果能够在20年之后拿诺奖吗?我从未说体制是唯一问题,但是体制是根本性因素。

onethree、

中国经济超过日本才几年?刚超过人家就能拿到诺贝尔?教授一直把问题往体制上引到底是什么意思?

Aurelius 2016-10-14

请问人均gdp和人均科研投入够了么?

聂辉华

经济水平固然重要,不过中国整体经济实力超过日本了,但并没有日本那么多诺奖得主。可见,这不仅仅是经济实力,也不会全是文化因素,还有体制因素。

已注销 2016-10-13

体制可以当借口。日本、英国、美国的体制就不尽相同。

onethree、

中国经济超过日本才几年?刚超过人家就能拿到诺贝尔?教授一直把问题往体制上引到底是什么意思?

已注销 2016-10-13

中国经济超过日本几年?

聂辉华

经济水平固然重要,不过中国整体经济实力超过日本了,但并没有日本那么多诺奖得主。可见,这不仅仅是经济实力,也不会全是文化因素,还有体制因素。

线褂 2016-10-13

中国经济仅仅是总量上超过了日本,从经济结构、高科技产业、人均量等等实际上不可跟日本同日而语,何况目前拿诺奖的国家都是较为完整的经历了第一第二次工业革命,经济科技基础都非常扎实,个人相信再过二十年中国会出现更多诺奖。

sunshine@虫虫 2016-10-13

请问体制问题应该怎么理解,关于很多问题大家的回答都说与体制有关,可以简单谈一下吗

聂辉华

经济水平固然重要,不过中国整体经济实力超过日本了,但并没有日本那么多诺奖得主。可见,这不仅仅是经济实力,也不会全是文化因素,还有体制因素。

. 2016-10-13

看看他的若干回复就很清楚,肚中空空,公知调调,连正常汉语能力都没有,普通成语都不会,人大充满了这样的所谓博导。

onethree、

中国经济超过日本才几年?刚超过人家就能拿到诺贝尔?教授一直把问题往体制上引到底是什么意思?

脚踏实地仰望星空 2016-10-12

那样做对比,有点不公平呀

脚踏实地仰望星空

日本的诺奖获得者做研究那个阶段,中国貌似经济实力比较低吧?!

脚踏实地仰望星空 2016-10-12

我也觉得是,一直往体制上引
作为博导,用“体制”二字应该谨慎严肃一些,可能你想表达的是行业领域的“行政管理体制”,而不是我们国家的政体体制

onethree、

中国经济超过日本才几年?刚超过人家就能拿到诺贝尔?教授一直把问题往体制上引到底是什么意思?

脚踏实地仰望星空 2016-10-12

日本的诺奖获得者做研究那个阶段,中国貌似经济实力比较低吧?!

聂辉华

经济水平固然重要,不过中国整体经济实力超过日本了,但并没有日本那么多诺奖得主。可见,这不仅仅是经济实力,也不会全是文化因素,还有体制因素。

onethree、 2016-10-12

中国经济超过日本才几年?刚超过人家就能拿到诺贝尔?教授一直把问题往体制上引到底是什么意思?

聂辉华

经济水平固然重要,不过中国整体经济实力超过日本了,但并没有日本那么多诺奖得主。可见,这不仅仅是经济实力,也不会全是文化因素,还有体制因素。

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明