呵呵,楼主为啥研究古代军事史?这可是个出力不落好的领域,而且古代军事史对今可借鉴的并不多,炒冷饭的多,有用的没,哗众取宠的多……

有14个回答

田栋 2017-12-02

其实我觉得恰恰相反。当前无论国际国内,很多事情都可以从古代找到翻版。所谓太阳光下没有新鲜事,大抵如此。是不是炒冷饭,是不是哗众取宠,这要看每个人自己的感受了。出力不落好,那要看怎么定义这个“好”了。你说的“好”是指名誉、地位、金钱、利益么?如果是,别说古代历史,任何领域的真诚研究者都是不同意的。

~啊蹲 2017-12-15

照这个逻辑,研究古代历史不懂史料,不学版本目录学,不用多重证据法,照样可以指点江山做个历史大家?

杨达

古代军事不是骑马打仗,冷兵器斗殴,是说的大国小国之间的博弈。不战而屈人之兵为上。如何没有借鉴?

杨达 2017-12-15

古代军事不是骑马打仗,冷兵器斗殴,是说的大国小国之间的博弈。不战而屈人之兵为上。如何没有借鉴?

~啊蹲 2017-12-04

国防教育这块效果好不好,不方便评价,而且好像也跑题了,但是这个国防教育系统不买古代史的帐是事实。我前面讲的有没有用是指学术,最起码在军事科学学术研究领域,古代军事史研究地位是很尴尬的。存在即合理,也要看情况,你说的小孩子课本我没研究过,我也不认为那里面有什么对小孩子能进行军事理论教育的意图。相反,古代军事史研究在军事科学界没落的现状,是不是也能说明存在即合理?你看看军科院老一辈的死的死,退休的退休,转行的转行,年轻的还有几个在做?再说,非军队人士及没有军队背景的做军事研究有几个做的好的?军事节目那帮嘉宾都快被国防大学那帮人垄断了,你又看见几个学历史出身的?不研究军事理论和科学,不懂军事相关技术和理论,是学历史的硬伤,不是纸上谈兵那是什么?这年头研究经济史的不懂宏观微观会被大家围攻耻笑,不懂军事科学去研究军事史反倒成常态了,是不是很可笑?不就是历史领域的自娱自乐吗?还能是什么?还不如局座雾霾防导弹,海藻缠潜艇讲的有意思。

既然不让说那我就不说

这倒有趣,目前的国防教育以近现代为主是没错,如果从效果的角度来说,目前的效果能算好?近现代军事史用于爱国主义教育时因为政治立场过多而削弱了实际效果被诟病不是一两天了,真讲到细节上又怕给小朋友带不良影响。相反小学中学历史语文课本里本来就有涉及军事内容。如果从存在即合理的角度说,你一开始就讲研究古代军事史没用岂不是双标加逻辑不自洽?

既然不让说那我就不说 2017-12-04

这倒有趣,目前的国防教育以近现代为主是没错,如果从效果的角度来说,目前的效果能算好?近现代军事史用于爱国主义教育时因为政治立场过多而削弱了实际效果被诟病不是一两天了,真讲到细节上又怕给小朋友带不良影响。相反小学中学历史语文课本里本来就有涉及军事内容。如果从存在即合理的角度说,你一开始就讲研究古代军事史没用岂不是双标加逻辑不自洽?

~啊蹲

……国防教育有单独的一套体系,主要内容也是以近现代历史为主要内容,古代史内容真不多。如果你关注下,不会有这样的辩解。各地都开始建有国防教育讲师团,擅长古代史的寥寥无几。

~啊蹲 2017-12-04

现在的军事理论就是很先进,毋庸置疑。这和史学考镜源流是两码事。

小城故事

前事不忘后事之师。我们研究过去的东西不是为了照搬照抄——如果基于这个目的,任何事都是没有意义的,我们要看到古人的立足之处和其眼光所及之处,不要以为现在的军事理论有多先进,没准儿它的根就扎在很久以前的历史中。

~啊蹲 2017-12-04

……国防教育有单独的一套体系,主要内容也是以近现代历史为主要内容,古代史内容真不多。如果你关注下,不会有这样的辩解。各地都开始建有国防教育讲师团,擅长古代史的寥寥无几。

既然不让说那我就不说

现代军事知识专业性太强,而国防教育需要引起民众的关注和参与,由于中国历史悠久,因此军事史学和文学、哲学有许多交集,容易引起爱好者关注,所以军事史就是一个很好的国防教育切入点,因此也需要这方面的研究。这一点估计你是不会考虑的。

小城故事 2017-12-04

前事不忘后事之师。我们研究过去的东西不是为了照搬照抄——如果基于这个目的,任何事都是没有意义的,我们要看到古人的立足之处和其眼光所及之处,不要以为现在的军事理论有多先进,没准儿它的根就扎在很久以前的历史中。

既然不让说那我就不说 2017-12-04

现代军事知识专业性太强,而国防教育需要引起民众的关注和参与,由于中国历史悠久,因此军事史学和文学、哲学有许多交集,容易引起爱好者关注,所以军事史就是一个很好的国防教育切入点,因此也需要这方面的研究。这一点估计你是不会考虑的。

~啊蹲

所以,这只是历史领域的狂欢而已。古代军事史研究最要命的,也是被现代军事抛弃的一个主要原因,就是刘统老师讲过的,你研究历史上战争必争之地,殊不知,你所争论的早已经不是战争“必争”之地了。纵论它如何险要,在今天看来都是儿戏。

CF.Shi 2017-12-03

有意义的,古今战争的全部内容,无外乎强国欺负弱国,何谈无意义?!

~啊蹲 2017-12-02

所以,这只是历史领域的狂欢而已。古代军事史研究最要命的,也是被现代军事抛弃的一个主要原因,就是刘统老师讲过的,你研究历史上战争必争之地,殊不知,你所争论的早已经不是战争“必争”之地了。纵论它如何险要,在今天看来都是儿戏。

田栋

其实不光是军事史,历史学所涵盖的任何一个门类都是如此。由于历史是变化的,任何一个门类学科现在遇到的问题,研究的方法手段,掌握的材料和资源都是古代没法相比的。但不能因为这就否定历史研究对现实的贡献。黑格尔说过,人类从历史中唯一获得的教训,是我们从来不吸取教训(大意如此),为什么呢,因为虽然无论人类的科技多么发展,物质多么繁盛,其实面对的困局和历史上相比,并没有多大的改观。这也正是太阳底下无新事的含义。在面对困局时,我们祖先的做法对当下,是肯定有借鉴意义的。拿安史之乱来说,安史之乱前,除了西北、东北和北部边境存在战事外,河南河北河东关中等唐王朝统治腹心地区,早已经历了一百多年的和平,几代民不知兵。经过贞观之治、开元盛世的累积,社会财富与日俱增,文化也昌盛发达,但盛世之下掩盖着贫富差距、土地兼并、流民遍地等等社会矛盾。但即使如此,又有几人能知道已是大祸临头了呢?转瞬间,渔阳鼙鼓动地来,安史之乱突然爆发,这些朝廷统治的腹心之地顷刻间山河破碎,民不聊生。安史之乱之前的社会态势,你能说和今天没有关系么?我们何尝不是表面盛世之下也潜藏着危机呢,如果不做未雨绸缪的准备和治理,焉能保证不发生大的变故呢?历史研究的作用正在这里,它能给人在任何时候都能保持清醒的能力,能通过古今治乱的对比,得出我们当下的生活道路。历史研究从来不是“华而不实”,相反,它始终追求的是剥离重重表象,让你看清社会和人性的真相。

田栋 2017-12-02

其实不光是军事史,历史学所涵盖的任何一个门类都是如此。由于历史是变化的,任何一个门类学科现在遇到的问题,研究的方法手段,掌握的材料和资源都是古代没法相比的。但不能因为这就否定历史研究对现实的贡献。黑格尔说过,人类从历史中唯一获得的教训,是我们从来不吸取教训(大意如此),为什么呢,因为虽然无论人类的科技多么发展,物质多么繁盛,其实面对的困局和历史上相比,并没有多大的改观。这也正是太阳底下无新事的含义。在面对困局时,我们祖先的做法对当下,是肯定有借鉴意义的。拿安史之乱来说,安史之乱前,除了西北、东北和北部边境存在战事外,河南河北河东关中等唐王朝统治腹心地区,早已经历了一百多年的和平,几代民不知兵。经过贞观之治、开元盛世的累积,社会财富与日俱增,文化也昌盛发达,但盛世之下掩盖着贫富差距、土地兼并、流民遍地等等社会矛盾。但即使如此,又有几人能知道已是大祸临头了呢?转瞬间,渔阳鼙鼓动地来,安史之乱突然爆发,这些朝廷统治的腹心之地顷刻间山河破碎,民不聊生。安史之乱之前的社会态势,你能说和今天没有关系么?我们何尝不是表面盛世之下也潜藏着危机呢,如果不做未雨绸缪的准备和治理,焉能保证不发生大的变故呢?历史研究的作用正在这里,它能给人在任何时候都能保持清醒的能力,能通过古今治乱的对比,得出我们当下的生活道路。历史研究从来不是“华而不实”,相反,它始终追求的是剥离重重表象,让你看清社会和人性的真相。

影子的回答

我赞同最后一句话:研究结论对现在没有军事领域,对实际没有什么贡献。它既不能提高我国国防力量也不能提高国家人民的国防意识。似乎只是个历史学领域的“娱乐项目”研究者到底是报一种什么心态研究呢?我们青年人又该以怎样的态度面对它?我们为何要对这样“华而不实”的东西感兴趣?

影子的回答 2017-12-02

我赞同最后一句话:研究结论对现在没有军事领域,对实际没有什么贡献。它既不能提高我国国防力量也不能提高国家人民的国防意识。似乎只是个历史学领域的“娱乐项目”研究者到底是报一种什么心态研究呢?我们青年人又该以怎样的态度面对它?我们为何要对这样“华而不实”的东西感兴趣?

~啊蹲 2017-12-02

……就具体研究而言。古代军事史研究式微是不争的事实,而且,纯技术领域来讲,古代军事史对当前的借鉴意义并不大,如果有,也只是战略及军事哲学。你看看军事科学院的研究状况就知道了。我说出力不落好主要是指,研究领域虽然是军事史,但实际对军事领域没什么贡献,甚至研究结论对当前没什么贡献,也就在史学领域自娱自乐。最有意思的是,研究军事史的没几个懂军事科学,研究出来能有什么可信服的?

田栋

其实我觉得恰恰相反。当前无论国际国内,很多事情都可以从古代找到翻版。所谓太阳光下没有新鲜事,大抵如此。是不是炒冷饭,是不是哗众取宠,这要看每个人自己的感受了。出力不落好,那要看怎么定义这个“好”了。你说的“好”是指名誉、地位、金钱、利益么?如果是,别说古代历史,任何领域的真诚研究者都是不同意的。

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明