填海对环境影响这么严重为什么国家不严令禁止呢?

有1个回答

跨境环保关注协会 2018-07-31

国家不会绝对禁止填海。填海作为一种增加土地供应的方式,地方政府从土地财政等诱因出发,对城市进行扩张和填海建设有着巨大的动力;在政治军事层面上,填海也可能存在加强我国领土的保护作用。但是填海本身也是对海洋生态环境有害的、对国家可持续发展能力构成减损的,实施围填海必须进行海域使用论证和海洋环评,并且严格把关选址,即实施围填海必须做到选址的合理性、唯一性、必要性。
我们CECA建议的判别标准是:选址决定一切。如果选址涉及海洋保护区、海洋生态红线、红树林、珊瑚礁、海草床、以及有鸟类和鱼类保护价值的海域,不论填海的价值大小,都应该完全禁止填海,这也是与我国的《防治海洋工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》《防治海岸工程建设项目污染损害海洋环境管理条例》法规相适应的要求,是能够实现党中央国务院关于生态文明建设要求的最佳办法。
而当填海选址不涉及上述生态敏感区域、且该城市范围内本身土地确实存在紧张的情况(已有陆地使用率应达到80%以上)、填海能够带来比生态破坏更大的经济效益,可以适当考虑填海。即便如此,新城和用地能否借用周边地市的闲置土地、既有陆地使用是否达到了高效集约利用,仍是应该考虑的因素。

热新闻

热话题

热评论

热回答

16

此处并不同意。
日本在亚太的扩张破坏了欧洲在亚殖民地的利益,迫于国际关系的压力,罗斯福对抗国会,对日本实行制裁,包括战略物资禁运。
因此,日本内部的美国威胁论开始高涨,但此时东条英机军政府并没有开始着手计划对美的军事行动,一直到39年日俄诺门坎战役日军落败,以掠夺资源为主的“大陆政策”也宣告失败。
此时,“南下”策略就成了日本资源战的唯一出路,而以美国太平洋舰队为首的美军势力就成了唯一的障碍。
诺门坎战役失败以后,东条英机就下达对美作战的研究计划,其中包括与德国结盟,为此日本陆海将军高层将领产生严重分歧,日本前联合舰队总司令迫于日本陆军的威胁,告老还乡,山本五十六继任联合舰队总司令。
山本五十六接任后,依旧强烈反对东条英机首相的对美作战计划,因为山本早年游历美国,深知太平洋只是美国的伸出的一根触角,美国内陆庞大的战略资源储备、强大的工业生产能力、优秀的军事院校,是日本远远不能超越的。为此山本五十六与陆军出身的东条英机首相展开激烈对抗。山本担心日本陆军的暗杀,甚至匆忙把家搬到战舰上。而最终,东条英机假借天皇的明义向山本五十六下达命令——摧毁美军太平洋舰队。山本五十六作为军人,不能违抗天皇命令,一声长叹后,把目标锁定在珍珠港。
接下来便有了珍珠港事件。
而在偷袭行动之前,山本五十六向首相做了详细报告:最好的结果是,偷袭成功后,为日本在东南亚的扩张争取一年的时间。东条英机默许了。所以从最初的计划来看,日本的偷袭行动是成功的。
而对于美军珍珠港完败,也是众说纷纭,至今未能解密。最常听到的一种推断就是,罗斯福政府为了对抗国内在野党,以及美国民众的反战浪潮,故意怠慢了有关偷袭珍珠港的情报。依据(写不下了,自行搜索,都说的差不多),而这么做的目的,就是战后美国能够加入到瓜分世界的行列中来。所以,“要在合适的时间加入到战争中去”。今天看来,这一点,罗斯福政府是做到了。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法