公益社区图书馆与公立的区级图书馆有什么不同?办一所公益社区图书馆需要多大的投资?

有1个回答

章瑾 2019-08-19

谢谢您的问题哦
从资产归属来说,公益社区图书馆一般是为社会组织所有,也就是说属于民间资产,通常是由社会人士发起、物资则由社会捐赠而来;公立图书馆则属于政府资产,政府财政拨款支持。
从馆藏来说,由于财力所限,公益社区图书馆往往是无法与公立图书馆相比的。书籍也多集中在流通率比较高的青少年读物。
从活力来说,公益社区图书馆由于扎根社区,在社区调动、阅读活动开展方面比较重视。加上公益社区图书馆从业人员相对比较年轻,也属于从事体制内工作,创造力相对较强。
有为图书馆的个别案例是,我们是将自己定义为一个社区文化中心,我们的核心业务是包括三大部分:
社区公益图书馆:学前、乡村学校以及针对教师的阅读推广及工作坊;社区文化教育中心:针对小学的素养课程、初中生课外兴趣小组、初高中生冬夏令营、成人的科普、文化类讲座;本地学习型自组织孵化 比如演讲俱乐部、读书会等。
至于公益社区图书馆的经营费用则是丰俭由人,我了解到有在乡村一年费用2-3万人民币(房租除外),也有有为这样一年费用在70-80万的。组织大小不同,人力投入、教育产品、开展的活动也差异很大。
以上回答受我个人眼界所限,也多从三门县有为图书馆的案例出发,希望对您有帮助。

热新闻

热话题

热评论

热回答

100

您好,谢谢您的提问。欧美国家对于新冠疫情在开始的时候基本都没有积极地应对。按照常识来讲,是很难理解的。因为,在历史上,发生过多次规模很大 的瘟疫,中世纪的鼠疫,近现代的天花、霍乱,还有1918年的西班牙大流感,西方的卫生防疫有很长的经验教训。特别是意大利、西班牙、法国500多年前就有专业的卫生机构,专门用来应对瘟疫,隔离检疫也是在中世纪的时候就创立了。英国比他们晚一个世纪,在16世纪初,也开始隔离检疫。他们本来有成熟的经验。意大利民众的做法,英国政府当局的表现,令人啼笑皆非。我个人觉得,这还是与他们的观念、价值观以及利益有联系。这个疫情,虽然有中国的前车之鉴,但是在危难没有到来之前,大家还是没有意识到它的严重性,这是其一。在英国、美国的朋友们因为比较了解疫情,当时也给我们传递了他们对所在国家做法的无法理解。其二,还是自由民主的观念,自由、民主这些东西在西方国家,在体制上即便已经很成熟了,也很难对它们的范围进行界定,自由民主在有时候是可能走向极端化的。西方人对自由非常热爱,但是新冠病毒与他们的自由是相反的。在不明了其危害严重时选择不戴口罩也是正常的。其三,不同政党之间存在政治利益的博弈,谁也不愿意对民众的行为过分压制而导致他们的反感,那么在未来就可能失去选票。当然还有的原因,也是非常重要的,隔离检疫是要有经济代价的,西方国家本来失业率就很高,经济再衰退,可能导致更大的社会问题,为什么现在美国连枪支都被买光了,可能民众也预见到什么,缺乏安全感。他们到现在也不愿意戴口罩,对于一些民众来讲,也部分地可以用情绪情感来解释,他们自由散漫,漫不经心,自我,猎奇,觉得那样很有意思,好玩儿,也就会那么做。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明