凌晨
我是热爱社会心理学的计算机工程博士，关于偏见的诞生与消解，问我吧！ 【查看话题】
2020-11-17
凌晨 2020-11-30
事实上，偏见(prejudice)是什么?也许一个脱口而出的答案可能是，在没有足够依据的情况下就把人往坏处想。中国的成语中就有不少这样的例子，“断章取义”、“以偏概全”、“穿凿附会”等都指出了我们 常常将自己选择性的记忆，与传闻相混合，并对此进行了过度泛化。如此的过度泛化(overgeneralization) 也许是人类最常见的思考谬误，然而，这样的归纳却是不可避免的。因为人类过度泛化的倾向本具有进 化意义。生命是如此短暂，而我们所面对的信息却如潮水一般扑面而来。为了尽快适应生活的更迭，我 们必须快速地为面前的新事物定性，孰善恕恶。由于我们无法对世间万物都有详尽的了解，并据此做出 判断。于是，我们不得不依赖于这样粗略却广泛的预判(prejudgment)。
那么，是否所有的预判行为都是偏见呢?答案是否定的。奥尔波特指出，但凡一个人能够在足以推 翻预先判断的依据面前，纠正自己原先错误的判断，就并非偏见的持有者。而那些在新知识的冲击下， 依旧冥顽不化、固执己见的人所持有的预判，才会被称为是偏见。由此，预判与偏见的区别在于是否能 够不带抵触地讨论、并纠正原先观点。奥尔波特借此进一步将偏见归纳为如下的定义:
偏见是一种基于错误且僵化的泛化观点而产生的反感。它能够被感觉到，也能够被表达出来。它可以是针对整 个群体的，也可以是针对单独个体的，个体往往会因为作为群体一员而遭致偏见。在偏见的本质一书中所讨论的偏见仅限于敌对的偏见，而不包括积极的偏见，如偏爱。如果您对这个话题感兴趣，可以找来看一看。
那么，是否所有的预判行为都是偏见呢?答案是否定的。奥尔波特指出，但凡一个人能够在足以推 翻预先判断的依据面前，纠正自己原先错误的判断，就并非偏见的持有者。而那些在新知识的冲击下， 依旧冥顽不化、固执己见的人所持有的预判，才会被称为是偏见。由此，预判与偏见的区别在于是否能 够不带抵触地讨论、并纠正原先观点。奥尔波特借此进一步将偏见归纳为如下的定义:
偏见是一种基于错误且僵化的泛化观点而产生的反感。它能够被感觉到，也能够被表达出来。它可以是针对整 个群体的，也可以是针对单独个体的，个体往往会因为作为群体一员而遭致偏见。在偏见的本质一书中所讨论的偏见仅限于敌对的偏见，而不包括积极的偏见，如偏爱。如果您对这个话题感兴趣，可以找来看一看。
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}
;){kind=link}