请问一下“偶练恋爱等于失业”究竟为什么会成为一个普遍现象?偶像真的不配拥有私生活吗?

有1个回答

崔迪 2020-12-31

感谢提问,很棒的问题~我最近也常常思索,以下是不成熟的想法。
从捍卫人性的“应然”角度,每个人的私人生活都应该受到尊重、得到保护。但偶像作为公共人物,从公众注意力中获取了大量利益,因而让渡部分私人空间交给公众观看,这从来都是明星的职业需要。
不过,明星的公私界线并无明确规定,它在多方协商中形成,因此也常常会偏移,引发争议。
这种矛盾在当下内娱尤其尖锐。在移动、平台、社交媒介环境下,流量明星与粉丝之间形成了高度的”相互可见性”,双方的关系也是“战略合作”的。流量明星在“被看见”的过程中获得了很大的权力,这势必要暴露更多“私人”的面向,才能持续收获关注。
饭圈经常会流通一些接送机的图片,上下班的图片,以及各种场合的“生图”。明星自己则要开直播,晒生活。
广义地讲,这些都是明星的“营业”范围。这和传统媒体时代的狗仔偷拍非常不同,因为这些曝露是主动的,积极的,双方默契下进行的。
在这种不断增强的相互可见过程中,偶像的私生活空间势必缩小。这是新技术与偶像商业模式决定的。
—————————————————(这是分割线)
恋爱与私生活有关,但基本是另一个问题。
能不能恋爱和偶像的类型有关。
窦唯和王菲是曾经的神仙眷侣。
张杰和谢娜是同人圈知名CP。
鹿晗关晓彤引发争议,但是数年过去,也渐渐厘清了和粉丝的关系。
李荣浩和杨丞琳受到祝福无数。
在养成系偶像中,恋爱则是禁忌,最典型的是男团选秀偶像(如R1SE)或面对面偶像(如SNH48)。这种禁忌体现了一些重要的、但未被言明的商业准则。举例而言:1)这些偶像团体通常会贩卖恋爱幻想 2)这些偶像团体有非常明确的性别细分市场 3)这些偶像团体运营倚重粉丝的数据和金钱投入。
简而言之,这种禁忌是粉丝(作为消费者)与艺人(作为商家)之间形成的商业契约。
但是,这是不是与人性产生矛盾了呢?商业与人性大概总是难以调和吧。

热新闻

热话题

热评论

热回答

19

在国际社会当中,日本一直努力构建所谓“正面”人设。看似遵守国际规则,维护国际正义,但事实恐怕并非如此。过去几年间,日本多次因违反国际法原则被国际社会喊话。就以捕鲸为例,为了对抗国际社会压力,日本于2018年退出了国际捕鲸委员会。此次排放核污水行为更是严重违反《联合国海洋法公约》《防止倾倒废物及其他物质污染海洋的公约》《伦敦倾废公约》等对“海洋坏境”的相关规定。
规则在前,日本为何一意孤行?一方面,是其自认为仍可以欺世骗人。按照日本政府的说法,做出如此决定是“别无选择”。可如今的困局正是日本政府隐瞒核泄漏问题结出的恶果。事实上,在核污水排放的问题上,日本政府和东电公司已有过多次“不诚实”记录。在福岛核事故初期,日本政府谎称“影响有限”“善后处理进展顺利”,东电公司也早就知道堆芯熔毁,却频频隐瞒真相。如今问题积重难返,他们又想将老套路如法炮制一次。另一方面,今年以来,受新冠肺炎疫情、政权更迭、奥运会停办等事件的冲击,日本正遭遇政治与经济的双重困顿。数据显示,因疫情导致负债超过1千万日元(约合人民币63.3万元)而宣布破产的日本企业数量,已经达到600家。这种背景下,如何尽快甩掉核污水处理这个巨大包袱,也就成为日本政府铤而走险的动因。
生态环境是人类共同的财富和资源,核污水排放的影响已经超出国界范围。对此,相关国际组织应该加大监督力度,督促日本定期公布核污水处理情况,组织国际调查团实地调研与监督,向全世界进行事实情况披露。更具体而言,把福岛核污水处理议题纳入到联合国、G20等多边机制的议程中来,激发各界群体对该问题的关注力度,形成更广泛的全球共识,谋求更权威的解决方案。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明