骞翮2021-09-28

中国动画分级进程的阻力主要是什么?

有9个回答

宋天师聊动漫 2021-09-28

关于分级的问题,可以看下以前我写的一篇文章。
-----------------------
我们是否应该对动画进行分级
每到六一儿童节,关于动画要不要分级的讨论就会出现,说明全社会对未成年人保护都非常关心。
近日,江苏省消保委发布了“动画领域侵害未成年人成长安全消费调研报告”,在被调查的21部动画片中,共梳理出1465个问题点。江苏消费网舆情监测中心数据发现,2020年江苏有关动画领域侵害未成年人成长安全的舆情共计17877条,其中敏感(负面)舆情4711条,占总量的26.4%。报告再次提出了对动画进行分级的呼吁和建议。调查显示,对于动画分级制度的出台,562位家长表示非常支持,占比54.8%;389位家长表示比较支持,占比37.9%。
动画片要不要分级呢,这是一个老生常谈的话题。首先我想说,分级本身不是目的,分级背后的未成年人保护才是目的。如果不通过分级,也能实现比较好的节目分类管理,达到未成年人保护的目的,那么就没有必要非得分级。
为什么很多人呼吁实施分级制度呢?主要是看到国际上的有效做法,希望能够借鉴。对文化内容产品实施分级管理是一种国际惯例。建立分级制度,一方面有利于该国在国内文化市场对少年儿童进行保护,另一方面也有利于其产品与国际市场相对接,制作出更符合国际需求、能走到海外的儿童动画作品。目前,能替代分级制的未成年人保护市场化机制都还不太成熟,因此分级制从长远看仍是大势所趋。
但是我们也要看到,建立分级制度不会是一蹴而就的。一是它的政策成本比较大。政府要围绕这个新的分类管理制度投入大量的人力、物力、财力。与分级相关的硬软件升级,知识普及等等,都需要巨大投入。二是它的执行效果取决于中国观众文化素质的整体水平。家长呼吁分级的比较多,但是有几个家长真正知道什么是分级,分成几级,怎样指导孩子认知分级?从企业层面看,是否了解不同级别作品的特征,是否具备创作各种级别作品的能力?恐怕很难。很有可能政府推动了,但是社会的认知跟不上,创作的意识跟不上,这样也不会有很好的执行效果。
所以,对分级制度还是要循序渐进。先普及分级分类知识,在没有分级的情况下先鼓励和指导企业分类创作,观众分类观看。待社会认知整体达到分级制度的要求,企业创作能力达到分级所需的水平,再全面铺开,或许效果会更好。
在2021年3月国家广播电视总局发布的《中华人民共和国广播电视法(征求意见稿)》中,就有专门有未成年人保护的条款。征求意见稿指出,广播电视节目集成播放机构应当通过设立未成年人专门频率频道、未成年人专门时段、未成年人节目专区、未成年人模式等措施,建立完善未成年人保护专员、未成年人节目评估委员会等机制,防止未成年人节目出现商业化、成人化和过度娱乐化,保护未成年人合法权益。广播电视节目包含可能影响未成年人身心健康内容的,广播电视节目集成播放机构应当以显著方式进行提示并合理安排播放时间、版面。
应该看到,这个条款虽然没有明确叫“分级”,但实际上已经在开展针对未成年人节目的分类管理。

夏风162 2021-09-29

难得是如果没有完美无缺万无一失的办法,就没有人愿意担责任。

澎湃网友aeMRzi 2021-10-06

我说的就是国产动漫啊。21世纪了,就不能开放一点?建立分级多好。搞的很多动漫都下架了

楠LZG

国内动漫受众不少,但国产动漫受众可能就没有那么多了。国产动漫知名度高的多数都是低龄向,这可能也是教育行业和家长们想要看到的,但这样明显限制了动漫产业的天花板。

楠LZG 2021-10-05

国内动漫受众不少,但国产动漫受众可能就没有那么多了。国产动漫知名度高的多数都是低龄向,这可能也是教育行业和家长们想要看到的,但这样明显限制了动漫产业的天花板。

澎湃网友aeMRzi

主要是资本商家呗,中国动漫受众群体的蛋糕本来就很小,如果在分级,那钱赚的就更少了。

徐子墨AWrp 2021-10-03

整天呼吁分级的就是哪一小撮人,资本看利益,ZF看管理成本,呼吁的人也看着自己的利益。还有精美在鼓动一切向美学习。人间真实。

不吃辣椒呢 2021-09-30

您的回答好像是说动画只能是给未成年看的,太偏见了

盛军的小号 2021-09-29

有道理

夏风162

难得是如果没有完美无缺万无一失的办法,就没有人愿意担责任。

澎湃网友aeMRzi 2021-09-29

主要是资本商家呗,中国动漫受众群体的蛋糕本来就很小,如果在分级,那钱赚的就更少了。

清泉山水居士 2021-09-28

集中力量办大事!分级这种小问题你觉得国家处理不了?想啥呢?

热新闻

热话题

热评论

热回答

32

整体来看,城市不想结婚的年轻人还是多于农村的年轻人,这是因为婚姻与家庭观念的转变往往是经济发展、城市化、居住方式转变等方面带来的,城市经济更发达、居住方式更多样化、传统的家庭观念也进一步被弱化。
  从不婚的原因来看,不仅仅是城乡差异,更多的差异来源于社会经济地位与一些宏观的社会因素。
  对城市地区的男性而言,较差的经济条件会造成被动不婚,从数据来看,对于只有小学教育程度的“80后”男性,有接近15%可能会维持终身不婚,因为没有办法积累足够的婚姻经济基础。
  对农村地区的男性而言,至少在“80后”群体中,个体的社会经济地位对终身不婚的影响倒并没有很大,不同教育群体仅在进入婚姻的时间上有差别,但在最终进入婚姻的比例上差别不大。造成他们能否进入婚姻更重要的因素,可能是所在地区的性别比,如果适龄的女性太少,也同样会造成一部分农村地区男性的被动不婚。
  和男性略有不同,农村不婚的女性非常非常少,不婚的女性往往集中在城市高教育、高收入的群体中,也就是所谓的“剩女”(但这其实是一个充满歧视性的词语)。在“70后”受过大学本科及以上教育的女性中,大约有5%可能会维持终身不婚,造成不婚的原因被动与主动兼而有之。一方面,她们无法找到在学历、收入上与自己相匹配的男性,这是被动的一面。但另一方面,这些经济独立的女性也不想要在婚姻上将就,如果不能找到合适的对象,宁愿不婚,这是主动的一面。然而,在“80后”中,我们看到“剩女”其实已经成为了一个伪问题,高收入、高学历的女性在择偶市场上是非常具有吸引力的,“80后”具有大学本科及以上教育的女性,结婚的比例超过教育程度比她们低的群体。

24

关于当代年轻人的婚育问题,我认为可以从态度与行为两方面来看。
  从态度方面来看,根据全国调查数据,当代年轻人不愿意进入婚姻和不想要生育所占的比例并不是很高。在“95后”和“00后”群体中,不想结婚的比例也仅有3%左右。类似的,在“90后”中,被问及自己的理想子女数量时,也仅有不到5%的受访者回答不想要生育子女。
  从行为来看,在2018年调查时,对于25-30岁的男性和女性,分别有约70%和85%已经进入了婚姻,而在这些进入婚姻的女性中,有85%已经生育了至少一个子女。因此,虽然在网络上关于不婚不育的讨论非常热烈,但是现实生活中不婚不育仍然并非主流的选择。但是,相比于“70后”和“80后”,年轻的“90后”与“00后”确实在婚姻、生育的观念与行为上发生了变化。一方面,年轻人不断推迟进入婚姻的时间,晚婚越来越普遍,另一方面,年轻人的理想子女数量平均也更低,更偏好小型化的家庭。
  对于你提到的约定俗成的婚姻,可能更多是以婚前同居的方式而存在。的确,中国的年轻人现在的同居非常普遍,在2010年之后进入婚姻的人们中,有超过40%都有过婚前同居的经历。但是,同居目前在我国仍然不能取代婚姻,人们会把同居作为“试婚”或者婚姻的前奏,如果两人相处合适的话,最终还是会选择正式的进入婚姻。从数据角度的佐证就是,同居在我国维系的时间相对较短,平均只有10个月左右,跟婚姻相比,并不是一种稳定的家庭形式。

18

全国调查性数据有多种来源,我在自己研究中经常使用到的是北京大学社会调查中心执行的中国家庭追踪调查数据,从2010年到现在已经调查了6期,具有较好的全国代表性。如果有兴趣的话可以通过网站进一步的了解http://www.isss.pku.edu.cn/cfps/。
  人们所能观察到的事实,往往取决于自己生活的环境和接触的群体,和自己可能有很大的相似性。而大规模社会调查则是对不同地区、不同年龄、不同教育等等各种各样的群体都要覆盖到,因此分析得出的结论有时候可能与一些群体感受到的不符合,这是很常见的现象。
  对于年轻人不愿结婚的问题,首先可能需要厘清到底有多少年轻人是真的摒弃了婚姻,不愿意结婚,有多少人是想要结婚,但是限于客观条件,没有办法结婚,还有的人可能是预计到婚姻可能带来的问题,如家庭与事业的冲突,而推迟进入婚姻。这几类人虽然都没有结婚,但是不结婚的原因差别极大,最终进入婚姻的概率差别也很大。
  从中国目前的状况来看,影响人们不进入婚姻的原因可以主要归纳为几个方面:
1. 个人与家庭的经济条件有限,没有办法积累足够进入婚姻的资源;
2. 个人在择偶市场无法找到合适的对象,既可能是自身条件太好无法找到相匹配的对象,也可能是自身条件太差,被择偶市场排除在外;
3. 人们考虑到职场与婚姻家庭的冲突,会在实现自我价值、事业上有所发展后再考虑婚姻问题,因此会推迟进入婚姻的时间,尤其是体现在女性群体中;
4. 一些人的婚姻与家庭观念彻底发生了转变,认为婚姻不是必需品,可以接受独自生活或者是维持恋爱、同居的状态不结婚,是一种主动不婚的行为。
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明