攻击受害者妞妞父亲，“它们”缺乏基本人性

原创 博士宝宝宝宝 吐槽青年：曹林的时政观察

摘要：它们利用受害者的身份弱势，欺负陷于痛苦中的受害者无暇反驳。这些人，从不会质疑强势者、施害者、打人者，专咬弱势的受害者。受害者似乎好欺负，有些躺在医院里，有些甚至躺在太平间开不了口说话，有些沉浸在巨大痛苦中无法自拔无心发声，有些承受着受害的心理羞辱和心理创伤无法公开表达，这种受害困境让一些攻击者有恃无恐。

吐槽青年出品

对不起，作为信奉理性的评论人，用词本应平和克制，但面对它们热衷于攻击受害者、甚至连一个遇难者的父亲谦卑地表达悲伤都不放过时，实在忍不住骂一句：真是丧尽天良，丧失基本人性。

郑州水灾中那张父亲穿着雨衣跪在地铁口，自行车上写着等着妞妞归来的照片，让无数人心碎。“封面新闻”《妞妞，一个父亲的送别》还原了照片后一个家庭的悲剧。父亲穿着的雨衣，是父女两人最后一次一起上班时穿的，他戴着的墨镜，是妞妞送给他的礼物，那辆老式的自行车，载着妞妞从小女孩长成了大姑娘。妞妞在药房工作，上个月才带着女儿去拍艺术照，妞妞奶奶一直在住院，爷爷陪在左右，不会上网的老人直到现在都不知道孙女已离开。妞妞的丈夫出生时因为大脑缺氧身体微有残疾，笨拙而真心地爱着妞妞，洒水车来了会用身体帮妻子挡住水，那一晚牵着手的夫妻两在地铁5号线被冲散，再看到时在太平间，已是阴阳相隔。充满自责、无法走出悲伤的父亲，以那种方式“等着”妞妞归来。

一个父亲如此谦卑地表达失女的悲伤，竟然受到了一些人的恶毒攻击，说他是炒作，攻击这个父亲“为什么穿着雨衣”，为什么戴着墨镜，为什么这么大了还要“自行车接送”，为什么要写“爸爸还想接你回家”的标语，大热天捂着盖着搞什么行为艺术？——多么下作的攻击，不共情受害者也就罢了，这是在舆论审判和二次伤害一个悲伤欲绝的父亲的节奏啊。甚至在媒体报道确证了事实、警方也进行了确证、多方信息还原了这个家庭的悲剧后，这些人仍在胡搅蛮缠，攻击媒体报道和受害者。

这些人是不是已经自负、张狂、冷血到极限了？媒体赴现场的报道，警方调查的确证，一个家庭一边承受着失亲之痛一边还要“面对舆论用事实证明自己的悲伤”，被恶毒的攻击逼着把血淋淋的伤口展示给大家看，仍然满足不了它们嗜血的“真相需求”，似乎包含太平间的遗体、父亲的哭泣、媒体到现场的采访、警方提供的确证，都比不上它们键盘后那些信口开河、毫无依据的猜测。这是一种“胡乱猜测”对“确证事实”的可怕颠覆，这些人对一件事情知道的越少，就越热衷于形成判断，而且是强烈的、不可改变的、根深蒂固的判断。

攻击受害者妞妞的父亲，不是网络个案，而是“攻击受害者”这种现象演化到极端的产物。面对看得见的、明摆着的受害情节，用常识和常理可以判断的受害事实，有些人不同情和帮助受害者也就罢了，而是借助信息的不对称、细节的模糊和受害者的身份弱势，去攻击受害者，制造指向受害者的网络暴力。在种种畸形生态的驱动下，攻击受害者甚至已经成为一种流量营销的生意，借助扭曲的姿态在网络茧房中聚敛人气，作为变现的资本。同情和保护受害者是基本的道义，起码的舆论水温，绝大多数人的常识底线，反道义的“攻击受害者”为何能成为一种让某些人趋之若鹜的现象呢？背后可能这样几个原因。

其一，借助后真相的信息混乱，误导不明真相者，营造出位、醒目、另类的人设。后真相的语境，情绪往往远远跑在事实的前面，自媒体太多、记者太少、事实不够用，情绪发酵的速度比事实调查快多了，“反转”似乎成为一种常态。这种生态背后的情绪便成为一些人收割的对象。人们以往熟知并承诺遵从的“从事实证据推出结论”或“结论服从于事实”的逻辑规则发生了逆转，转变为“让事实证据服从于既定的结论”，“事实胜于雄辩”的原则被“雄辩胜于事实”所取代。在网络上，似乎每个事实都有一个大小相等、方向相反的反作用力，你再觉得是常识常情，都会有相反的声音出现，抵消着事实和共识。攻击受害者的现象，就滋生在这种土壤上，不管有没有证据，先把声音抛出来，把“无证据的胡喷乱猜”阐释为“另一种声音”，用“平衡”“反转”“质疑”“网曝”“据称”作幌子，掩盖毫无事实依据，混淆舆论的视线。

其二，利用受害者的身份弱势，欺负陷于痛苦中的受害者无暇反驳。这些人，从不会质疑强势者、施害者、打人者，专咬弱势的受害者。受害者似乎好欺负，有些躺在医院里，有些甚至躺在太平间开不了口说话，有些沉浸在巨大痛苦中无法自拔无心发声，有些承受着受害的心理羞辱和心理创伤无法公开表达，这种受害困境让一些攻击者有恃无恐。

其三，利用所谓的“传播正能量”作掩体，自抬身份，将自身所有言行包裹在这种人设中绑架舆论。这些人，往往特别善于喊口号，把自己的行为与“正能量”挂钩，在一些热点中姿态摆得很足。当它们攻击受害者时，别人质疑时，就会给别人贴上“攻击正能量”的标签，仿佛别人质疑几句就是与正能量为敌。这种策略有时候似乎挺管用，甚至绑架了一些平台，不敢碰它们，投鼠忌器。

其四，利用信息不对称和茧房效应，伪造所谓“民意”舆论，进行舆论敲诈和流量收割。虽然攻击受害者的行为，受到多数人的不齿，但因为网络被割裂成了不同的圈层，人们被局限在不同的茧房和回音室中，浏览不同的信息，代入不同的身份，投喂不同的情绪，那些悖离事实和公道的攻击，往往能欺骗少数人。这少数人形成的流量和舆论，形成一种回音扩大效果，制造出某种很有欺骗性的舆论幻象。

事实和法律是底线，我们未能阻止悲剧和受害的发生，起码要让那些受害者得到保护，保护它们表达悲伤的卑微底线，保护它们不受二次伤害，让它们感受到公道和人心的温暖。纵容“攻击受害者”现象的存在，是正义和公道的耻辱。

原标题：《攻击受害者妞妞父亲，它们缺乏基本人性》

阅读原文