马上评｜13岁女生被罚下蹲致残，不追究刑责吗？

近日，四川泸州合江县先市职业高级中学的一名13岁女生因被罚150个下蹲，致终身残疾的新闻引发舆论热议。

这件事实际发生在去年的6月，据女生家长的说法，这名女生因被负责查寝的“生活老师”即宿管员和“楼长”学姐怀疑其带零食进寝室，要被罚做300个下蹲。被罚的女生表示自己不久前脚关节曾受伤，运动不便。但这也仅仅为她换来了将下蹲数目减到150个。

结果，这150个下蹲给这位女生带来了严重的身体伤害。一开始女生只是觉得脚关节不舒服，两天后其走路就变得一瘸一拐，脚部还出现了脓包。

学校校长徐均科表示，罚女孩做下蹲的女生并非学姐，是其初二的同班同学。而此前学校方面已经解聘宿管老师刘某。

虽然事发后校方曾带女生到当地就医治疗，最终确认该女生的关节功能丧失程度为50%以上，也有司法鉴定机构认定丧失了80%，伤残程度达到十级或九级。被罚女生母亲与校方就赔偿问题难以达成一致，导致事情至今未能解决。

很显然，涉事职业高级中学的宿管员和同学，非法体罚学生的行为直接导致了这名未成年女生终身残疾的后果。这是一种严重的身体伤害行为，处理此事法治不应该缺位。

在法律上，伤残等级是对一个人受伤后的残疾程度进行鉴定的等级划分，十级伤残表现为日常活动能力轻度受限、工作和学习能力有所下降、社会交往能力轻度受限。伤残鉴定与刑事犯罪中的伤情鉴定存在差异，伤残等级与刑法中的轻伤、重伤并非相同概念。但依据《人体损伤程度鉴定标准》，对于脊柱四肢伤害来说，造成四肢任一大关节强直畸形或者功能丧失50%以上，即属于重伤的程度。这名被罚女生的伤情程度若达到重伤的程度，那就不排除追究刑事责任的可能。

罪刑法定是我国刑法的基本原则，犯罪的成立与否只取决于刑法本身的规定，不受其他任何因素影响。刑法第235条明确规定，“过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”过失犯罪的类型包括疏忽大的过失和过于自信的过失。

所以，涉事的宿管员和“宿管会”同学，无论是由于忽视了被罚女生本身有伤，抑或是过于自信不会造成严重的伤害后果，只要其明知道如此“罚蹲”对女生身体可能造成伤害，且实际造成了重伤的结果，其行为就符合了刑法的规定，涉嫌过失致人重伤罪。“宿管会”同学是否达到刑事责任年龄，还需具体分析。

从报道来看，受害女生一再说明自己脚关节有伤，不能做下蹲，这足以说明两位肇事者明知“罚蹲”对女生身体可能造成伤害。如果如媒体报道所言，生活老师还曾在监督体罚的过程中说过“使劲整、使劲整”的话，那甚至不排除其对于被罚女生受伤在主观上存在故意的心理态度，若查证属实，其罪过就要由过失转为故意，罪名可能就涉嫌更加严重的故意伤害罪了。

有意思的是，该事件之所以在网络上发酵，是源于学校方面一直未就赔偿问题与被害女生协商一致。当地教育主管部门在表示校方曾垫付过10万余元的医疗费用后，又建议家长方面通过法律手段维护正当权益。但就肇事者的处理方面没有任何说法。

出了这样的事情，学校和主管部门似乎都认为这只是一起民事赔偿纠纷。但学校绝非法外之地，构成犯罪的事件，一般不能降格为民事纠纷处理。

不能因为肇事者有校纪校规做依据，就可以免除刑责，哪怕是善良的动机也不是抵销犯罪的借口。同样地，也不能因为学校和未成年人受其他法律保护，就不遵守刑法了。

去年正值我国新修订的《未成年人保护法》从公布到实施一年期间，该法第27条明确规定，学校、幼儿园的教职员工应当尊重未成年人人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。这些规定与刑法是并行不悖的。不是有了未成年人保护法，反而无视刑法了。那无异于拣了芝麻丢了西瓜。

（作者系同济大学法学教授）