澎湃Logo
下载客户端

登录

  • +1

争鸣|现代常规军队打不赢非传统形态战争?

澎湃防务特约撰稿 千里岩
2016-05-27 09:25
来源:澎湃新闻
澎湃防务 >
字号

5月25日,世界多家主要媒体报道了一则有些争议的消息——“俄罗斯空军驻叙利亚部队的基地遭到袭击,损失惨重”。俄罗斯官方迅速否认此事;而西方一些防务研究机构通过卫星照片分析,认为此地确实发生过激战。

姑且不论这个袭击事件是否存在,但是叙利亚最近的战局仍然表明,“伊斯兰国”(IS)极端组织的武装力量还保持了相当的实力。首先,叙利亚政府的大后方,海滨城市发生了连环爆炸袭击,人员伤亡惨重;其次,以库尔德武装为主的反对派武装正在向IS在叙利亚的大本营拉卡艰难推进,虽然有俄罗斯空军助阵,还是一路激战不断。为什么IS还有实力一搏?

又一场“皮卡战争”

只要仔细看看叙利亚战场,很多人都会发现这几乎又是一场“皮卡战争”。虽然叙利亚政府军、“自由军”甚至IS组织都各显神通地获得了一些较为先进的武器装备,但是各方的作战方式仍大同小异。

叙利亚政府军方面曾经有过“小苏军”的绰号,陆军基本实现了机械化,空军装备也不落后。但是从其战场上的实践表现来看,显然乏善可陈。不光战事初起的时候,大量部队迅速瓦解叛变,即便是后来针对IS的进攻,也经常丢盔卸甲,把若干重武器拱手让敌。更重要的是,多次出现了高级军官的战地伤亡,甚至连前来支援的伊朗革命卫队将军也未能幸免。

“自由军”和IS方面虽然只有少量重型武器,但是凭借部分外界支持的先进轻型武器、五花八门的自制武器、部分缴获政府军的武器,愣是让政府军步步退缩。只是因为攻坚能力明显不足,以至于让自己的占领区经常留下部分政府军设防的坚固支撑点,最后形成各方犬牙交错之势。

虽然俄罗斯的介入让更多的先进武器在战场上再次出现,不过时至今日看来效果依然如故。政府军的坦克大炮,乃至俄罗斯的“神器”苏-34战斗轰炸机、图-160轰炸机为何没有把各路叛军一举齑粉呢?而事实上,这次战争中又一次大放异彩的头号装备竟然还是“皮卡”,以至于美国政府专门询问丰田公司为何IS手中有如此多的Helux皮卡车。

上述战况的个中缘由其实很简单,“武器不是决定因素,人才是”,这个老道理在这里依然适用。

从战前叙利亚的社会发展程度来看,工业基础薄弱,社会组织结构仍然相对松散,教派与族群裂痕依然存在。这个大背景是决定今天叙利亚战局的重要因素之一。

曾任苏军总参谋长的伊万诺夫大将说过,“一支没有工业化国家支撑的现代军队很快就是无用之物”。如果仅仅从字面意思理解,很显然现代化军队装备的大量先进技术装备需要工业基础作为保证,提供零部件、油料甚至弹药等等必需消耗的补充。

但是如果更深入思考这句话的内在含义,必须看到,一个工业化的国家定然是社会组织严密,人口素质较高,唯有如此才可能为军队提供能够彻底掌握和熟练操作这些武器装备的士兵,否则即便是让士兵经过培训,鹦鹉学舌一般明白如何操作,一旦遇见训练中没有学过的故障或者其他问题,必然阵脚大乱,最后只有一丢了事。这种情况下, 能够在当地不发达的手工作坊式工业支持下确保自己“跑得动、打得响”的装备,显然是各种改造的皮卡,而不是更为复杂的坦克大炮。

另外,没有受过足够教育的士兵,受部落观念影响较大,对于现代社会所知不多,当然不可能去全面客观地认知国家面临的问题与挑战,也不可能清楚自己的义务和责任。一旦受到传统宗教中片面内容的蛊惑,或者面对其他利益的诱惑,其明辨是非的能力自然大打折扣。

今天的叙利亚战场上,游击队之所以能够与政府军一较高下,皮卡车的作用之所以不输于坦克,根本原因就在于此。

阿富汗战争的复刻版

阿富汗战争。  环球网 图

曾经的超级大国苏联和现今的美国都分别进行了一次阿富汗战争。虽然双方采取的具体手段各有差异,但是总体上的效果并无二致。

苏美都是以相对于当地武装的绝对优势,短时间内迅速压倒所有抵抗实现了全境占领。但是受限于整体战略环境,在战场之外,他们都受到了来自于其他国家的种种牵制,迫使自己不可能在阿富汗投入足够多的资源,确保自己能够巩固控制的每一个角落。

在阿富汗,地形崎岖复杂,易守难攻,苏军苦于兵力不足,不可能控制一切要点,只能忍受各种伏击和袭扰。后来的美军虽然战场监控能力强大许多,垂直机动能力也要优于苏军,但是面对众多平时藏匿于平民,突袭时候只做短距离接触、打了就跑的塔利班武装,也没有彻底解决的良策。

另外,美苏两国在当地的合作者根基都不够广泛,无法成为有效依靠,所以间接的有效控制也不可能实现。

当地的抵抗者则正好得益于这种态势,既在本国内有了足够的生存空间,还可以源源不断从外界获得形形色色的援助,使战争可以持久地进行下去。

在今天的叙利亚局势中,美俄之间的博弈也颇为类似。只是双方基于种种考虑,手段上都还有所保留,使得双方对于投入地面力量顾虑重重。俄军目前除了基地内部的警卫部队之外,只是以顾问的名义派出了部分侦察力量和技术兵器操作人员。即便是本文开头提到的袭击真的存在,给俄罗斯造成了重大损失,普京向叙利亚增派大量地面部队的可能性也并不大,因为他可能无法承受那么做带来的连锁反应。西方国家一方,尽管有种种呼吁早日投入地面部队的声音,但是要做到这一点,也不是容易的。

因此,IS组织仍然可以利用叙利亚北部起伏的丘陵地带和东部沙漠中稀疏的道路等有利条件,继续采取伪装接近或者绕行渗透等方式,发动突击后迅速撤退藏匿。

总体而言,其实不仅是叙利亚和阿富汗,在未来,若是其他类似的国家不幸陷于内战,类似的战争形态还会继续存在。目前的事实证明,现代大国的常规军队建设,都是以大规模有组织的正规军为对手,对于这种非传统形态的战争并不擅长。在恐怖主义不断蔓延的今天,如何打好“反恐”战争,是值得认真思考的。

    澎湃新闻报料:021-962866
    澎湃新闻,未经授权不得转载
    +1
    收藏
    我要举报

            扫码下载澎湃新闻客户端

            沪ICP备14003370号

            沪公网安备31010602000299号

            互联网新闻信息服务许可证:31120170006

            增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

            © 2014-2024 上海东方报业有限公司

            反馈