澎湃Logo
下载客户端

登录

  • +1

光明网评论员:游客黑名单不与征信共享,难免成纸老虎

微信公号“光明网”
2016-10-07 14:07
来源:澎湃新闻
舆论场 >
字号

10月4日,山东济南黄河泺口浮桥东侧北岸,遍地是游客扔的垃圾。东方IC 图

和大多数国人出游文明素质提高相向的是,今年国庆期间,依旧有一些文明素质低下的行为,在网络上形成热点。比如10月4日,山东济南黄河泺口浮桥东侧北岸,遍地是游客扔的垃圾。尽管河滩上放置有垃圾桶,但一些游客为了省事,直接将垃圾扔到河滩上,旁边竖立的环保警示牌也遭到破坏。又比如游客“长草的三颗心”10月3日在八达岭长城景区游玩时,发现有对情侣不仅对“禁止刻画”指示牌视若无睹,一边刻画一边拍照片,对自己和身边其他游客的劝阻也置若罔闻,就把这对情侣破坏长城的现场拍照发上了微博。超过万名网友点赞的同时,此事还引发数千网友讨论游客黑名单制度是否不够“给力”。

有了《旅游法》、有了黑名单,“任性游”还是如脱缰野马,怎么拉都拉不回来,原因何在呢?

有人做了大致的总结陈词:在散客化出游的时代,不文明行为面临着“捉难、限难、罚亦难”的现实窘境,黑名单机制的成效有待提升。这话说得很文雅,翻译得更直白一些:就是黑名单机制还比较势弱,不仅上榜的速度与规模太保守,更要命的是,就算拉黑上榜了,好像也并不能杀鸡儆猴。

人在旅途,罚在囧途。

形而下地说,这其实主要表现在以下两个方面:比如黑名单实行一年多来,上榜的也仅有20多个名字,而此间媒体和网友曝光的不文明旅游事件至少数十起。有图有真相、有视频有真相,但就是没人去查实或惩戒。良法束之高阁,或者没有行动力,难免成了纸老虎。检索资料可知,去年实施的《游客不文明行为记录管理暂行办法》看起来挺吓人,但现实温柔过头。按法规初衷,有了黑名单制度,“会影响到游客再次旅游,严重的甚至会影响到银行信贷、出境等”。但现实并不如此,去年底就有媒体报道称——首批因“滚水泼空姐”而上榜的游客就表示,自己已看到国家旅游局网站公布的信息,但到目前为止,这对他的生活没有影响。该吃吃,该喝喝,该玩玩——如果黑名单只是刮鼻子,甚至连征信体系都进不去,那不简直就是变相鼓励撒泼耍横、刻字“到此一游”等成为任性游的标配?

按理说,游客黑名单是个好东西,全国公布、信用惩戒,既有道德成本,又有法纪成本。但最后弄成不痛不痒的“鸡汤”,大概是两个方面出了问题:一是运行机制效率低下;二是实体惩戒层级缺乏。对前者来说,在全域旅游时代,如果拉黑工作只限于“跟团”、只囿于景区之内,显然太过隔靴搔痒。对后者来说,黑名单如果不能与征信系统及时共享,甚至都不能成为下一次出游中的痛感,那么,缺乏实体惩戒的黑名单制,就只能是繁华落尽后的谁也不买账。

(原题为《黑名单为什么管不住“任性游”》)

    澎湃新闻报料:021-962866
    澎湃新闻,未经授权不得转载
    +1
    收藏
    我要举报

            扫码下载澎湃新闻客户端

            沪ICP备14003370号

            沪公网安备31010602000299号

            互联网新闻信息服务许可证:31120170006

            增值电信业务经营许可证:沪B2-2017116

            © 2014-2024 上海东方报业有限公司

            反馈