钧评：个别涉军新媒体用血淋淋“揭短”方式博取流量，不妥！

“撕”是新媒体的一大特色。吵架总易引发围观，往往“撕”的对象越大、“撕”的程度越血淋淋，越能引发网民关注。

个别涉军新媒体，尤其是一些目的不纯的新媒体，喜欢用“撕”的方式来博取点击和流量，没有矛盾制造矛盾，有了矛盾放大矛盾，语不惊人死不休，生搬硬套乱蹭热点等。他们有的是为了个人出名挂号，有的是为了扩大影响吸引广告，也有的是为了发泄个人不满，不一而足。

比较常见的，有的喜欢“逐臭”。个别新媒体用放大镜寻找部队矛盾问题，甚至以当事人口吻、“自揭伤疤”的方式“爆内幕”。无论是军事训练、政治教育、干部工作、各种保障等方面出现任何不尽人意的地方，他们就极力炒作、放大负面信息，甚至对一些工作全盘否定。在他们笔下，部队很少有好的方面。

有的盲目迎合。对有些人低俗需求、牢骚情绪等，不仅不加引导，而且不加甄别地助推。有的对个别维权事件无限扩大，炒作极端个例宣泄不满。这几年一到转业安置时期，就有个别新媒体炒作退役军人当和尚、道人等话题。

有的刺激极端情绪。出现有关国家安全、周边事态、民族问题等方面的事件后，就失去了应有的理性，“打鸡血”似地煽动网民情绪，无端批评政府、盲目指责部队等。

有的“编故事”。对一些道听途说的事情不加核实就肆意传播，胡编乱造一些“新闻”，把网上的“段子”当新闻去写等，失去了新闻报道的真实性原则。

无论传统媒体还是新媒体，实事求是都是必须坚守的准则。自媒体因为把关、审核的程序相对缺乏，容易出现以讹传讹的失实情况，需要多长几个心眼，主动核实信息、坚决不能造假，守住传播底线。

正能量是总要求。部队建设等方方面面不可能不存在问题，但不能把点上的问题说成面上的问题、把个别问题说成整体问题、把局部问题说成全局问题；也不能全部聚焦负面问题，篇篇都是“阴暗面”，从来不呈现阳光。有时还要讲究内外有别，哪些问题适合公开说，哪些问题只能内部讲，需要拎得清。

不是拒绝批评。对部队、军人的不当做法，需要新媒体进行批评而且鼓励批评。但批评应当是客观公正、建设性的。批评和抹黑的一个最大区别，就是看依据的是事实还是谣言，出发点是为了治病救人还是直接杀害。

《互联网新闻信息服务管理规定》等法规明确把涉及军事的报道和评论纳入管理范围。因此，个别新媒体的一些过火做法，还会受到法规追究。当慎！

（原题为《个别新媒体用血淋淋“揭短”方式博取关注，不妥！》）