马上评｜“零钱盒”测爱心？对这样的消费型测试，必须抵制

 一夜之间，不少城市街头出现了一个个按需所取的零钱盒，在武汉甚至出现了好几处。经记者调查发现，放零钱盒是某网络公司策划的，在全国28个城市分公司执行的所谓“公益”活动。

此类“公益”，很显然是为自己脸上贴金。按策划人自己的说法：拿光了也就五六百元，“没想到我们发文后，阅读量超过500万，粉丝涨了好几万……”瞧，这就是事情的本质。从策划角度来说，这是成功的，获得了超预期的效果。但如果从公益的角度来看，这是一起炒作的伪公益事件，实际上是在消费人们的公益心。动机本身就不纯，还谈什么公益？这和前几年炒作的“最美爱心女孩一样”，消费爱心获取私利同一个路数。

我们这个社会的文明程度和道德水准，随着物质文明程度的提高，正在稳步提升，这是不争的事实。虽然并不尽如人意，但我们应该看到这个趋势。赠人玫瑰，手有余香。用马斯洛的需求论来解释，当人在物质方面获得一定的满足之后，精神需求的满足就会成为必然的追求。通过帮助他人，获得心理上美好的满足，既帮助了他人，又愉悦了自己，这是两全其美的事情。现在网上众筹和爱心捐款越来越多，效果越来越好，这就是个例子。

严格来说，这还不能算是真正的爱心。记得有人说过，你需要，别人更需要，你赠予别人，这是爱心和慈善。你不太需要，你赠予需要的人，这还不算真正的爱心和慈善。当然，这是一个很高的标准，做慈善和施爱心，也有一个渐进的过程。不可能从一开始就以这样的高标准苛求。不过至少我们应该明白，爱心和慈善需要纯粹，任何夹杂着其他动机的爱心和慈善，都可能会损爱心和慈善的本质。

我们先不说，这样的策划是如何假公益之名，行炒作、赚粉之事了。用一个零钱盒来测试人们的道德品质，谁给你的权力？你有这个资格吗？测试本身，就是对人的不尊重。爱心不是考出来的，在镜头的暴力前，作为社会人的一员，都具有天然的表演性和自我保护性，这本身就没有多少效果。拿这说事，又能说明什么？我们甚至有理由怀疑，这过程中有策划者安排的人在参与和“引导”。

更有甚者，当这样的测试，对人们心理产生影响的时候，人们就会天然地产生一种防范心理，即便真有类似的公益和爱心活动，因为警惕和防范，反而会制约人们参与的积极性。这，或许不是策划者想要的效果，但因为过度消费爱心，而产生这样的“次生灾害”，却是很可能的。

由此，我们还可以联系到一档很有争议的电视节目。某电视台有一档很火的节目，让城乡孩子交换角色，当然是打着爱心的旗号。但这样的交换是不公平的，甚至是很残忍的，边远农村的孩子在换位之后，心理的落差如果不能很好的调节，那会毁了他一辈子，要调整这样的落差，对一个孩子来说，不是一件容易的事情。电视节目是火了，但火了之后，又有谁真正对这些孩子，这样的一个群体负责呢？所以，对消费爱心和道德的行为，我们必须有应有的警惕和抵制。

真正的爱心和道德水准绝不是测出来的，而是在具体的事件中考验出来的——也就是说，是由人的内心自然生发和表现出来的。对这样的消费型测试，我们必须抵制。