香港反“占中”七警均获保释并等待上诉，此前被判2年监禁

人民日报客户端8月9日消息，香港7名警察因涉嫌殴打2014年参与非法“占中”的袭警人士，于今年2月被香港区域法院外籍法官判决罪名成立，各获刑2年监禁，且不准缓刑。

8月9日上午，香港高等法院上诉庭批准警员关嘉豪保释外出。至此，获刑的7名警察均获保释并等待上诉。

据悉，上诉庭法官在批准时指出，考虑被告数目及刑期等，估计6至9个月之后法庭才能安排上诉聆讯，届时案中被告若未获保释，可能已服完大部分刑期，如成功获减刑的话，实际所服刑期可能较判刑长，因此批准保释申请。

2014年香港发生非法“占中”。参与者前公民党成员曾健超协同他人围攻、辱骂、用尿液淋警察并拒捕。2016年5月，香港九龙城裁判法院被裁定其一项袭警及两项拒捕罪成，被判入狱五星期，但获准以300港元保释。而7名警察在非法“占中”行动期间，因涉嫌袭击曾健超，各被判刑2年。当时，判决结果一经公布，便震惊整个香港社会。人们质疑之前轻判袭警辱警的非法示威人员，之后重判辛苦执勤的警察，于情不合、于理不公。社会各界纷纷支持声援获罪警察，静坐、游行、筹资，共同主张上诉改判，为法治正名，还警察公道。2017年2月22日，香港警察队员佐级协会、香港警务督察协会等4个警察协会还组织发起4万人大集会，要求“争公义、还法治”。

今年6月，香港高等法院上诉庭副庭长杨振权在批准另外3名警察保释申请时说，事发时警察面对的是“一群自以为是正确及光荣的示威者的悔辱甚至暴力行为”，长时间工作又没足够休息，遇上如曾健超“所作般无耻行为挑衅”，才做出不理性的反应，故是否应采纳接近最高刑罚的判刑起点，有值得商榷之处。

（原题为《香港反“占中”七警均获保释 等待上诉》）

曾健超用尿液淋浇警察