交通肇事后找人顶替但未离开现场，是否属于逃逸？

交通肇事后找人顶替但未离开现场，是否属于逃逸？

2016年11月24日下午，被告人张某无证驾驶轿车与一电动自行车发生碰撞，致一名被害人死亡、一名被害人轻伤。案发后，张某未离开事故现场，但指使其妻曹某冒名顶替充当肇事者。当晚，张某主动投案，如实供述了其罪行。经交警部门认定，张某负该事故的主要责任。

如皋市人民法院审理后认为，张某违反道路交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。综合其具有无证驾驶、自首、立功、赔偿等情节，对其判处有期徒刑二年。该判决现已发生法律效力。

法官说法

发生交通事故后，如果肇事者擅自离开现场，将会导致被害人无法得到及时救治、事故责任难以查清的不利后果，因此，逃逸作为法定的加重情节予以评价。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。一般而言，逃逸的直接表现是逃离现场。然而，在实践中，逃逸的形式多样，法律法规难以穷尽列举。

从词义上看，逃逸有广义和狭义之分，狭义的逃逸是指行为人从事故现场逃跑，广义的逃逸不仅包括逃离事故现场，还包括在现场躲藏、在现场但谎称不是肇事者或在现场但指使、同意他人冒名顶替等情形，其最终目的是为了隐瞒肇事者的身份、逃避法律追究。本案中，张某指使其妻冒名顶替，符合逃逸需要具备的隐瞒肇事者身份、逃避法律追究的本质特征，其是否滞留现场，不影响逃逸的认定

来源：如皋市人民法院