酒后挑选猪肉发生纠纷互殴，北京一男子屠宰场刺死同行

因挑选猪肉，王某某和邓某某发生纠纷，发生互殴，二人被劝开后，王某从现场随手取得刀具，径直找到邓某，持刀扎刺其躯干部多处多刀，邓某当场死亡。

4月24日上午，王某因涉嫌故意杀人罪在北京市第三中级人民法院受审。

上午9时40分，被告人王某被带进法庭，王某的妻子及亲属到庭旁听。

检方指控，2017年7月14日14时许，被告人王某在北京市顺义区某屠宰厂内，因挑选猪肉问题与被害人邓某（男，殁年43岁）发生纠纷并互殴。二人被劝开后，被告人王某从现场随手取得刀具，径直找到被害人邓某某，持刀扎刺被害人躯干部多处多刀，被害人邓某某当场死亡。经鉴定，被害人邓某某符合被他人用条形单刃刺器多次刺击躯干部，伤及上侧肺脏及脾脏，致失血性休克死亡。

被告人王某某于2017年7月15日向河北省张家口市某镇派出所投案。

检方认为，被告人王某故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

对于检方指控的事实和罪名，“没想到故意把他杀死。”被告人认为自己没有杀人的故意。

据被告人王某供述，当天王某自屠宰场挑猪肉，根据屠宰场的规则，都是排队挑选猪肉，如果每斤猪肉价加两毛钱可以优先挑选猪肉，挑选之后，买家在所选的猪肉上做标记。案发时，王某业在挑选猪肉。邓某当时加价优先挑选猪肉，“那拨猪肉是本来我的，后来写了他的编号，他挑走3头，我说你挑两头吧，给我留几头，两个人就吵起来了。他上来拉着我往外走，我们到了外面就打起来了。”

至于为什么邓某会和王某吵起来，据现场一位目击者称，是因为王某将邓某在猪肉上做的标记改成自己的标记。

王某和邓某打起来后，有人过来拉架，两人就散开了。

“我在地上躺了一会，没看到他（邓某），我越想这件事挺生气的，就站起来想找他理论。王某称，于是从集市上拿了一把刀去找邓某理论，我说你这太欺负人了，他没有道歉就瞪着我，我就扎他一刀。”之后又持刀扎了邓某的肚子，头、后背和腿，至于扎了几刀，王某称记不清了。

公诉机关出示了案发现场的监控录像，还原了整个案发的经过，根据现场的监控录像，王某扎了邓某几刀后驾车离开。“因为第一次没有打过，怕打不过，就赶紧离开现场。”

案发后王某去张家口了，案发后，当时王某在内蒙古老家的妻子正带着孩子来北京与王某团聚，王某给妻子打电话说自己扎了人，让妻子别来了。之后王某打电话向公安机关投案，称自己打死人了。

被害人邓某的妻子到庭参加诉讼，对提起附带民事诉讼撤诉，打算待刑事部分审结后，另行提起民事诉讼。

庭上，王某表示，对自己做过的事情都认，向邓某的家属道歉，并愿意赔偿被害人家属，“当时喝完酒脑子不清醒，从出事之后脑子一直不清醒，没有想杀死人。”据当天和王某在一起的朋友陈述，王某事发当天中午喝了半斤白酒。

辩护人称，被告人王某应该是故意伤害致人死亡，而不是故意杀人。案件的起因是被告人被被害人打了，作案工具刀具不是随身携带的，而是随机是从市场上拿的，作案工具具有偶然性，王某不具备杀人的故意。案发后，王某虽然逃离了现场，但不能认为就是放任被害人死亡，被告人是因为害怕才逃离现场。邓某被刺后能站起来，被告人王某没有意识到被害人有生命危险。被告人与被害人只是一般相识，没有深处大恨，两人因挑肉发生互殴行为，被害人也有过错。希望法庭从轻减轻处罚。

本案没有当庭宣判。

庭审结束后，被害人邓某的妻子告诉记者，邓某是家里的经济支柱，家里有两位年七十的老人和两个未成年的孩子，其中小儿子还在上幼儿园，她一直在家里照顾孩子。事情发生后，家里没有了经济来源。不知道往后的日子怎么过。

从案发到现在，王某的家属一直没有与邓某家属联系。邓某的妻子表示，如果王某家属积极赔偿，愿意为王某出具谅解书。

（原题为《酒后挑肉引纠纷 屠宰场刺死同行》）