【社论】父母过度干预子女婚恋，法律要管

近日，最高法发布第三批弘扬社会主义核心价值观典型民事案例，其中包括江苏镇江周某诉付某撤销婚姻纠纷案。该案中，周某母亲表示如周某不同意自己安排的婚事就将其赶出家门，并以死相逼，周某因此不得不与付某登记结婚。婚后双方并未建立夫妻感情，也从未有过夫妻生活，周某提出离婚又被母亲阻挠。周某诉至法院，得到支持。

最高法在评述该案时指出，在子女婚恋问题上，父母“该放手时应放手”，可以做好参谋但不能代作决断、强行干预，否则不但会侵害子女的婚姻自由、伤害父母子女之间的血脉亲情，也会违反法律规定。这一案例评述，戳中了当下不少年轻人的痛点。

古人言，清官难断家务事。在现代法治社会，很多所谓难断的家务事，其实已经涉嫌违法。《民法典》第一千零四十二条规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；第一千零五十二条规定，因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向人民法院请求撤销婚姻。

然而现实中，《民法典》的原则性规定，如何顺利地落实到每一起具体案例，需要更加精细、明确的指导标准。最高法发布典型案例，目的就在于通过具体情景树立司法典范，指导这一类问题得到解决。

近些年，社交平台上出现了诸如“反相亲攻略”“反相亲联盟”等抱团式反对父母过度干预婚恋的群体，年轻人在试图通过自己的方式来转变婚恋困境。但是这些经验主义的“拆招”，并不能从根本上解决问题，唯有通过法律常识的普及和深入人心，才能有效遏止父母干预、包办的冲动，建立家庭关系的边界感。

因此，法律不仅要长坚硬的牙齿，还要长温柔的触手，抚慰处于精神和情感困境的伤者。像婚恋干预这样的违法行为，侵害人、受害者都是一家人，被父母逼婚的子女限于种种世俗和人伦上的压力，往往选择忍气吞声、被动妥协。那么，宣扬推广典型判例，其实就是在向父母普法、向那些有“气”无力的年轻人伸出援手。

过度干预子女婚恋，已成为很多家庭的主要矛盾之一，这不仅使得子女后半生的幸福缺乏保障，也影响现有家庭的幸福指数。现实中，有的子女因为厌恶和畏惧父母强行安排婚恋，常年在外不回家，有的因此陷入长期争吵、冷战、怨怼，有的心理和精神出现了焦虑、抑郁等问题，这并不利于家庭和谐和身心健康。

其实，不只是婚恋问题，在很多事情上，比如学业选择、就业选择、定居选择等，父母也应尊重成年子女的个体选择权。这一点，《民法典》第五条也有规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。

婚姻主体，说到底是两个人，而不是两家人。只要是精神健康、智力健全的成年人，就拥有完全民事行为能力，就有权决定自己的婚姻大事。若婚姻不自主，则幸福难预料。在婚恋问题上，父母作为参谋而非司令，作为建议者而非决策者，作为助力而非阻力，才能“都挺好”。