【社论】破除“唯结果论”：轻伤害案里有正义温度

近日，最高人民检察院联合公安部印发《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》（下称《意见》），同时公布了相关典型案例。

“轻伤害案件”是小案，但这些身边“小案”恰恰是群众感受社会主义法治水平的温度计：深夜吃烧烤的女孩被行凶者凶残殴打、恶意凌辱，但伤情鉴定只是“轻伤”乃至“轻微伤”，能不能从严处理？亲属、邻居之间因为琐事，发生了推搡冲突，构成了伤筋动骨的刑案，能不能依法从宽处理？被打之后还击，算不算“互殴”？

《意见》明确在办理轻伤害案件时，要落实宽严相济刑事政策，有效化解社会矛盾，促进社会和谐稳定，实现办案政治效果、法律效果和社会效果的统一。

首先，要避免“唯结果论”“谁受伤谁有理”，办案不能只看伤害后果，而忽视对案件起因、背景等整体情况的考察，不能只看鉴定结论而缺少实质审查。

《意见》对检察院、公安办案提出了更高的调查和证据要求，要依法全面调查取证、审查案件，特别是注重对案发背景、案发起因、当事人的关系、案发时当事人的行为、伤害手段、部位、后果、当事人事后态度等方面进行全面审查，根据双方的主观方面和客观行为准确认定案件性质。比如，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫，而不是“互殴”。这为公民对抗不法侵害、依法行使自卫权撑了腰、打了气。

其次，《意见》强调在轻伤害案件中要精准把握宽严相济的政策，“宽”是为了人民，“严”也是为了人民，“宽”是为了促进社会和谐，“严”是为了警奸治顽、保护良善。

轻伤害案件常因民间纠纷引发，如果简单地“捕”“诉”，可能会激化矛盾，甚至演变成重大恶性事件，但这不是说要和稀泥，而是从诉源治理的角度，推动案结事了，及时修复被破坏的社会关系。由司法机关依法灵活运用刑事和解制度、认罪认罚从宽制度、多元化解机制等，为被害人争取更多赔偿、更大权益，在得到被害人充分谅解的前提之下化解社会矛盾。这样的高质量办案更“吃功夫”，也体现出了检察机关为民担当、自我加压，主动回应了公众对更高水平法治的诉求。

同时《意见》也强调，对于虽然属于轻伤害案件，但犯罪嫌疑人涉黑涉恶的，有伤害未成年人、老年人、孕妇、残疾人及医护人员等的，应当依法从严惩处，当捕即捕、当诉则诉。

用心用情办好人民群众身边“小案”，破除“唯结果论”，让办案过程呈现丰富的正义维度，让“小案”体现正义的温度。