辛巴“砸锅”快手，没人关心他说得对不对

这几天，辛巴突然跳出来怒陈快手“五宗罪”的视频曝出来时候，很多人的第一反应一定是懵的。

在大众舆论层面，辛巴的上次出现难道不是因为假燕窝事件而被全网抵制、封禁吗？怎么现在看来，他不但活得很好，而且还有掀老东家桌子的实力。

另外在常识层面，“劣迹网红”辛巴依旧在继续着发飙剧本，发的还是快手官方，而官方在被标志性主播曝出大量黑幕时也只是“弱弱地”封他48小时…魔幻已经不足以形容此情此景。

数字时代下的信息茧房效应果然会让人不时大惊小怪一番。

事情说起来其实很简单，携流量以令快手的辛巴在与快手和消费者的多次对峙中，每一次都只是“喜提”了一小段时间的封禁，但很快又会出来扮演“农民的儿子”，该干嘛干嘛。

这一次，辛巴则干脆帮我们从内部将快手起了一次底：

就如大众所熟知的那样，快手对平台乱象的纵容甚至亲自下场不鲜见，这也是很多人极为厌恶快手的原因。头部主播人气造假、刷单横行、内部人员行贿受贿、情感主播专骗老年人…在辛巴口中，快手可谓罄竹难书。

不过，更多人并不会为辛巴所言有哪怕那么一丁点大惊小怪的心情。

一是，快手“乱”并非新闻。不仅仅是快手，短视频平台似乎就没有不乱的，耸人听闻的剧本和疯狂擦边的作秀一直是它们构建互联网“奶头乐”的惯用手段；二是，辛巴这人谈不上什么信誉，“前科”也多，除了骗骗“家人”们，正常人可不吃他人设扮演恰烂钱那一套。

这就造成了一个诡异现象。尽管看似说出了关于快手的惊人“黑幕”，但没有多少人关心他说的到底是不是真的，大家更关注辛巴与快手之间的博弈。

博弈的结果是，快手管不住辛巴，辛巴不怕快手。

更有意思的是，辛巴不怕快手这事也没什么值得兴奋的，因为这不是自由平台氛围的开放包容，只是纯粹的利益绑定。

众所周知的是，由于快手很大一部分流量和收益都是由辛巴“家族”所贡献，所以之前人民日报都亲自下场的假燕窝事件闹那么大，他也能全身而退。

那么，当一个自身屁股不干净的人说平台的不好时，我们到底应该关注些什么呢？

我关注到的是普通用户的无力和监管的缺位。

普通用户这里，所有人都应当认识到所谓的平台氛围和社区规则完全就是“任人打扮的小姑娘”。辛巴这样的“自己人”再讨厌，他也可以逍遥规则之外；普通用户再无辜，他也可能会因为一句话而卷入网络纷扰中。

监管层面，短视频平台野蛮生长了那么久，仍然没有形成有效的监管机制。在极少部分人群的暴富、繁荣背后，是多数用户的娱乐至死，是普通用户的被大数据所裹挟。

快手这类平台带来的游戏规则正明白无误地告诉大家，只要你的粉丝量够多，就可以代表合理正确，就可以无视规则。

但我们也相当理性地知道，流量只是流量，它本身并没有价值。如果仅以流量思维来看，暴力、色情是比物欲更有效的“密码”。只不过因为前者的危害更加被重视，所以像辛巴与快手这样的商业“复杂体”才会登堂入室。

这些年来，因为重视效率却忽视公平而造成的各类乱象实在是太多了，我不由在想，这个世界还会好吗？

如何告诉大数据我对某件事情不想也不感兴趣？如何告诉某个品牌或平台，我真的只是主观地觉得你很差、这种差并不能以你的影响力和所谓的“竞对黑子”话术为转移？

这些问题目前来看还是非常无解，因为推荐算法只推荐大家喜欢的，没人关心你喜欢的对不对。

最可怕的是，这种不关心对错的理所当然已经到了荒谬的地步。

比如就在上个月，我用爱发电发了篇文章，主要内容是关注到两个家电品牌在数据统计口径上存在明显冲突，就做了一些没有倾向的对比。为了不被牛哄哄的品牌方们认为是黑稿，还特意夸了它不落下另一个它。

但这几天，我却收到了一个转来的要求平台删稿的律师函，内容是其中某一家品牌觉得你恶意“拉踩”。

无独有偶，前几天我在给一份连筷子都不给的难吃外卖送出差评时，商家直接回复表示“竞争对手恶意差评”。

这些就像“笑话”一样的经历除了让我感慨对方到底有没有倾听你说了什么之外，还让我对辛巴“砸锅”快手这样的事情恍然大悟：原来在没人关心他说的对不对背后，它们关心且唯一关心的只有自己。