北京一初中生劝架不当引互殴，法院：劝架和被劝架的都有责任

近日，密云法院受理了一起因劝架行为反被致伤的生命权、健康权、身体权纠纷案件。

小李是密云区某中学初三学生，2018年3月的一天，小李在放学途中看到同学小张与其母亲在路边争执及推搡。小李见状便上前对小张的行为进行制止及批评。

不料小张并不听劝，反而与小李争执起来，二人随即发生肢体冲突，在此过程中，小张将小李打伤。受伤的小李认为，自己属于见义勇为行为，却被不领情的同学小张打伤，故将小张诉至法院，要求小张对其因治疗产生的经济损失进行赔偿。

在本案审理过程中，小张的父母作为小张的法定代理人出庭陈述，同意对小李的合理经济损失进行赔偿，但认为小李在劝解过程中并非正常规劝，反而激化矛盾，并与小张互殴，故向法庭主张应当由小李和小张共同承担小李的经济损失。

法庭在审理过程中，通过调取公安机关的调查记录以及视频光盘资料，对事实进行了认定，小李本为好意行为，小张不听劝阻，反而出手伤人，故应当对小李的合理经济损失进行赔偿，但同时审查发现，在纠纷发生过程中，小李虽本系好意，但却未能注意方式方法，并与小张进行互殴，故小李对纠纷的扩大也存在过错。

法院综合考虑小李原系好意，应予鼓励的前提，最终判定小李对其自身经济损失承担次要责任，由小张对其合理经济损失承担主要赔偿责任。该案宣判后，双方均未上诉，判决现已生效。

（原题为《初中生劝架不当引互殴 法院：劝架和被劝架的都有责任》）