【社论】把养狗的规矩立起来

该来的规矩总是要来的。近日杭州、武汉两大都市都对于养狗做出了的新规定。

武汉将推出新版物业条例：遛狗不挂犬牌、束犬链、戴嘴套的，最高罚1000元；两次受罚者将纳入严重失信名单，物业如对违规养犬坐视不管的，最高处以3万元罚款。而《杭州市限制养犬规定》要求：大型犬不得出户，不牵绳最高罚1000元；如果犬只伤人或致人患病的，将由犬类主管部门捕杀或没收其犬只。

应该看到，整个社会对于文明养犬的舆论风向也正在改变。

前几年，养狗作为一个新兴的社会议题，处于“无规则时代”，结果导致养狗议题如脱缰野马，日益民粹化、极端化，一些激进人群挟持动物福利、爱心的光环，对社会舆论进行了道德绑架，一度搞得流浪狗四处咬人，执法机关不敢整治；高速公路上公然抢夺运狗车，警察执法受到网络胁迫；一些涉狗个案的当事人，动辄遭到各种网络暴力，甚至发生了有人“为狗偿命”自杀未遂的荒唐事。

文明养狗、善待动物，是社会整体文明水平的一个指标，但不能倒果为因，把对宠物的爱凌驾于公民权利、法律制度，乃至公共安全之上。

正是因为之前没有及时立出规矩，对于养狗人群和一般人群的权利进行定分止争，才让涉狗的议题一度滑到了失控的边缘。

就在过去几个月时间里，因为犬只扰民，陆续引发了一系列极端舆情和个案：有的大V公然鼓动用异烟肼投毒毒杀流浪犬，以暴制暴；有的因为邻居养狗扰民，引发了灭门血案。就以推出养狗令的杭州来说，之前已经连续发生了“网红遛狗不牵绳，推倒孕妇”“狗主人殴打被狗吓到的母亲，致其骨折”的极端个案。

有网友戏言，妨碍中国现代文明的“三座大山”是：高铁不按票就座、大妈广场舞、不牵狗绳。其实这三座大山背后都有一个共同点，那就是缺乏法治提供及时的保障，导致公民之间“以力相搏”，这才是涉狗议题一再升级的原因。

所有人都认同：问题不是出在狗身上，出在养狗的人身上。这个命题推导的结论，并不是不去管狗，而是应该把养狗的人管起来，该立的规矩必须立起来，不能怕得罪了“猫妈狗爸”，就不去保护沉默的大多数。天大地大，人的生命安全是最大的，在狂犬病发死亡率达到100%的情况下，文明养狗绝不容讨价还价。

虐待动物，有悖于文明进步的主流；一些地方处理流浪狗的手段，可能因为过于血腥，需要改进。但是，狗主人必须做到文明养狗，这同样是社会进步的一个重要指标。武汉，杭州以及更多的地方相继推出“史上最严的养狗令”，这恰恰是对民间意见的回应，也是对之前一度处于失控状态的养犬问题的重新规范。养狗是一种权利，更是一种责任。