贺建奎演讲后，基因编辑权威认为该试验无任何意义且不道德

11月28日，香港大学李兆基会议中心汇聚了全球媒体的焦点。日前宣布成功诞生世界首例免疫艾滋基因编辑婴儿的南方科技大学副教授贺建奎现身第二届人类基因组编辑国际峰会并发表了公开演讲。

演讲后，基因编辑技术权威、CRISPR基因编辑专利持有人、麻省理工学院史上最年轻华人终身教授张锋在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者采访时表示，峰会多数科学家都同意贺建奎的试验没有任何意义，而且是不道德的、不应该做的。

28日是第二届人类基因组编辑国际峰会第二天，早上7点钟，澎湃新闻记者就抵达李兆基会议中心，此时已经有日本、美国媒体记者排队进场。根据官方日程，贺建奎将出席当天的峰会，并在11时30分的“人类胚胎编辑”单元发表公开演讲。

会前，澎湃新闻记者在现场遇到了将与贺建奎在同一单元发言的上海科技大学黄行许教授。黄行许在 2018 年 9 月带领团队率先将单碱基编辑技术应用于可发育的人类胚胎的遗传疾病修复中。他在现场对记者表示，贺建奎此次突然宣布的这个试验“把我们都吓到了”。

随着11时30分的临近，峰会现场已经几乎云集了全球所有知名媒体。但风暴中心人物贺建奎却迟迟没有现身。但主办方肯定地对记者表示，贺建奎肯定会在今天的大会上发表演讲，只不过会迟一些。

最后，同单元4位演讲嘉宾均已讲完，为了等待贺建奎，他们还在台上临时增加了一场讨论环节。12时45分，身穿衬衣手拿公文包的贺建奎匆匆出现在会场。他从会议中心的消防通道进入，成功避开了所有场外等待他的媒体。

贺建奎首先向在场同行表示了歉意，因为他在没有完成同行评议的时候就选择率先在媒体公开了这项研究。随后，他发表了名为《CCR5 gene editing in mouse，monkey and human embryos using CRISPR/Cas9》的演讲。在介绍用于小鼠、猴子的试验结果后，贺建奎讲到了所有人关心的重点——露露和娜娜。

他介绍称，共有7对夫妇参加了他的试验，团队对成功发育到囊胚阶段的31个卵子进行了基因编辑，其中一组实现了CCR5敲除，并诞生了露露与娜娜。他表示，两个基因序列达到了他预期中的改善效果，尽管有一个有潜在的脱靶风险，但不会影响其他基因。

贺建奎在现场表示，双胞胎出生后，未检测到基因间脱靶。也没有观察到大的基因缺失。但他同时透露，除了露露和娜娜的父母外，本还有另一对参与试验的夫妇可能成功怀孕。这是他首次确认这点。

贺建奎演讲结束后，此次峰会主席、诺奖得主大卫·巴尔的摩当场上台发表了短评。他认为，这个临床试验并无必要，由于缺乏透明度，该试验破坏了科研规则，因此并不会被同行认可。大卫·巴尔的摩还当场表示峰会将于29日发表新的共识。

在随后的观众提问环节，北京大学魏文胜教授质问贺建奎为什么要越过“红线”？为什么要进行“秘密研究”？贺建奎模糊地回应说过去几年他与伦理学家谈到过进行基因编辑临床试验的想法。

最后，当主持人问道“如果是你的孩子你会让他做这个实验吗”，贺建奎回答道：“如果是我的孩子，我会第一个尝试。”结束演讲的贺建奎同样从来时的消防通道快步走出会议中心，成功躲避了所有媒体的追问。

本届峰会组委会成员之一，北京协和医学院人文和社会科学学院院长翟晓梅在会后对澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者表示，“我们刚刚进行了小范围讨论，大家的观点是一致的，贺建奎本次演讲根本没有回答认真的伦理学问题。即便他把所有风险都告诉了婴儿家长并获得了他们的同意，科学家就可以为所欲为了吗？那是不行的。伦理学准则说得很清楚，保护他们是科学家的责任，不能因为对方同意了就做一些跨越准则的试验。”

基因编辑技术权威、CRISPR基因编辑专利持有人张锋在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者采访时表示，“我不觉得取得了志愿者同意科学家就应该做这样的试验。这种会影响两名孩子一辈子的事情，贺建奎只和那对夫妇谈了一个小时，太短了。”

张锋表示，我但愿不会出现效仿者。峰会多数科学家都同意贺建奎的试验没有任何意义，而且是不道德的、不应该做的。“但愿不会有任何人去效仿他。”他说。

提及露露和娜娜，张锋表示，这两个孩子需要受到很好的保护。“我们所有人要尽最大努力让这两个孩子过上正常的、健康的生活。他们其实是受害者，他们的基因被改变了，但不会达到避免受到HIV病毒感染的目的。”

哈佛大学美籍华裔学者、基因编辑技术权威David R. Liu在接受澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者采访时直言了他对贺建奎试验的失望。他表示，该项实验给没有治疗需求的病人提供了“治疗”。贺建奎的治疗手段和分析没有达到相关领域的最好标准。他虽然向病人们征得了同意，但没有跟任何科学界、伦理界、法律界和管理委员会以及所有利益相关方沟通，就自己做了这件事情。他是不能这样做的。

David R. Liu表示，贺建奎的试验严重违反了科学界极为重视的伦理道德。“他公布的这些数据令我们对他的观点产生了质疑。无论是从科学上还是道德上我都反对这项研究，它对整个科学界造成了损害。”