马上评丨“异地审理法官群聊案”，用看得见的方式实现正义

在这个微信时代，群主将群成员移出群聊，是司空见惯的事情。谁能料想，群主却被群成员告上法庭成了被告。

据中国裁判文书网近日公布的“柳某某与刘某某一般人格权纠纷民事裁定书”，原告柳某某在微信群“诉讼服务群”内发言时，被身为平度市人民法院立案庭长的该微信群群主刘某某移出群聊，故而请求法院判令被告重新邀请原告进入微信群“诉讼服务群”、被告连续三天在该微信群内向原告公开赔礼道歉、被告向原告支付精神损害抚慰金10000元。

平度市人民法院经审查认为，因被告刘某某系该院立案庭庭长，该院不宜行使管辖权，青岛市中级人民法院裁定本案由莱西市人民法院审理。

“法官成为被告”，乃是一大看点。一般认为，微信群由群主组建，吸纳或许移出群成员，也是群主凭个人喜恶，就可以决定的私人权利，群成员再有不满，也没有置喙的余地。

然而，具体到这起案件，情况还有所不同。这个微信群的名称是“诉讼服务群”，顾名思义是为诉讼参与人提供诉讼服务的公务用群，也就是说，身为群主的刘某某，只是一个管理服务者，而不是群权所有者。

所以，如果没有出现特定的事由，如违反国家法律法规、微信管理规定等，刘某某并没有权利将对方无故移除出群，而柳某某确有诉讼维权的救济渠道。“法官成为被告”，恰是这一渠道畅通的标记。

就这次案件而言，上级法院指定异地审理，同样值得关注。近年来，为了有效排除、预防审判干扰，最高法明确要求各地法院根据个案具体情况，采取异地审理的做法，省部级高官腐败跨省异地审理，厅局级干部腐败案件省内异地审理，已成为司法惯例。之前的王成忠案，也是辽源中院书面报告吉林省高级人民法院，吉林高院指定通化中院对该案异地审理。但是，在民事诉讼案件中，经本级人民法院申请，上级人民法院指定异地法院审理的做法并不常见。

“异地审理法官群聊案”，无疑是司法公正的体现。被告刘某某系该院立案庭庭长，如果案件仍在本级审理，他的特殊身份、人脉资源等，将让其处于优势位置。青岛市中级人民法院指定异地法院审理，不仅符合《民事诉讼法》关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，也有利于消除“瓜田李下”之嫌，让审判结果更经得起推敲。

正义不仅要实现，而且要以看得见的方式实现。从“法官成被告”到“指定异地审理”，让公众看到了公民维权的力量，也看到了司法者对程序正义的坚守。