ofo被追索2.5亿，法院查控发现其名下无可供执行财产

ofo名下已无可供执行的财产？

6月18日消息，裁判文书网公布的一份裁定书显示，ofo运营主体东峡大通（北京）管理咨询有限公司（已下简称“东峡大通”）名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。

这份由天津市第三中级人民法院公布的执行裁定书显示，关于天津富士达自行车工业有限公司（以下简称“天津富士达”）与东峡大通买卖合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出民事调解书，但东峡大通方面未履行生效法律文书确定的义务，天津富士达于是向天津市高级人民法院申请执行，执行标的约2.5亿元。

在执行过程中，法院向东峡大通发出执行通知书、报告财产令，但东峡大通的报告显示，其名下无房产及土地使用权、无对外投资、无车辆，虽开设了银行账户，但已被其他法院冻结或账户无余额。裁定书显示，“通过最高人民法院‘总对总’查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。到被执行人住所地的不动产登记部门、市场监督管理部门、公安车辆管理部门进行传统查控，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦无被执行人的财产线索提供，本院亦已对被执行人申报的财产进行核对，无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令。”

执行裁定书显示，因东峡大通无财产可供执行，天津富士达提出终结此次执行程序申请，“申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。”

从2018年下半年开始，ofo开始被供应商追债。

公开披露的裁判文书显示，嘉里大通物流有限公司上海分公司与ofo运营主体东峡大通的合同纠纷案于2018年8月15日下发判决书，北京市海淀区人民法院判决东峡大通方面支付嘉里大通服务费811.19万元，并支付逾期利息8.6万元；2018年8月底，凤凰自行车因与东峡大通买卖合同纠纷，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，截至起诉之日，东峡大通仍欠凤凰自行车货款人民币 6815.11万元；2018年9月初，因“公路货物运输合同纠纷”，百世物流科技（中国）有限公司将东峡大通起诉至杭州市滨江区法院；2018年10月，顺丰向法院申请分别冻结ofo的运营方东峡大通（北京）管理咨询有限公司（以下简称“东峡大通”）在天津和北京两地银行内的存款1375万元。

随着不断有供应商将ofo告上法庭，2018年10月22日，陈正江替代ofo创始人戴威，成为东峡大通的法定代表人。陈正江于2014年年底加入ofo，是ofo前五号员工。

2019年6月12日，上海市高级人民法院网公开执行信息显示，因东峡大通不履行法律文书确定的义务，法院已依法限制其影响债务履行的直接责任人陈正江出境。此外，中国执行信息公开网显示，ofo创始人戴威也被限制高消费。