外交部回应“哈佛大学论文”：漏洞百出、粗制滥造

6月11日，外交部发言人华春莹主持例行记者会。有记者提问，美国广播公司报道称，近日一篇哈佛大学的论文通过对武汉几所医院附近交通流量和关键词搜索量的分析认为，新冠肺炎早在去年8月底可能就在武汉暴发。有关论文已经遭到一些专家和中国媒体的强烈质疑，认为论文存在大量明显且低级的漏洞。10日，世卫组织就此回应称，不能对医院停车场汽车数量的变化做过多解读，然后跳跃两三个步骤得出推论，将此同新冠肺炎疫情相联系。但这样一篇论文被一些美国政客转发，用来作为指责中国隐瞒疫情的证据，种种因素都让人怀疑有关论文可能是“命题作文”。请问中方对此有何评论？

华春莹回应，你提到美国广播公司报道哈佛大学医学院的这个报告，我记得应该是前天CNN记者在这首次向我提出，当时我就觉得特别诧异，本能的反应是怎么能通过停车场汽车数量来推断出关于新冠肺炎大概什么时候发生的，我当时就觉得这种联想非常令人不可思议。

华春莹介绍，我也注意到这两天的确一些中国国内的媒体，还有我们卫健委的专家，包括你刚才提到的世卫组织专家，也都对这篇论文提出了质疑和批评。我也仔细去看了一下这个报告。论文除了拿停车场的汽车数量来推断新冠肺炎可能最初发生的时间之外，还有几个非常显而易见的漏洞，就像你刚才提到的，是非常明显和低级的漏洞。

比如说，第一，哈佛大学的这个学术平台只是一个开放型搜集和保存教研人员一些研究资料的一个资料库，它不是有同行评议的刊物。这个论文到底是代表了哈佛大学医学院正式的观点和它的水准，还是只是个人或者几个人的一些运作，我想这是有个大大的问号的。

第二就是有关论文的作者之一，恰巧就是独家报道这篇论文的美国广播公司的撰稿人，而且恰巧在这篇论文甚至还没有预发布之前，就已经拿到了更多的数据，并且进行了报道。

第三，美国广播公司的这篇报道，这个论文当中的一些图表上标注的时间居然是2019年5月份，不知道这是无心的疏忽，还是有什么别的问题。

第四，这个论文认为是一些关键证据之一，比如说咳嗽腹泻的检索量，我注意到中方一些媒体也做了一些深度的调研，发现论文当中引述的2019年9月份对咳嗽和腹泻两个关键词的检索量，还不如2017年和2018年同期，这是不是说明2017年其实武汉就已经出现了这个疫情，这是非常奇怪的一种联想。

正如你提到的，6月10日世卫组织卫生紧急项目执行主任瑞安已经明确表示，不能对汽车数量的变化来做过多的解读，然后跳跃两三个步骤直接得出推论，将此与新冠肺炎疫情相联系，这个并不能说明任何问题。

事实上，将病毒溯源疫情发生的调查研究那么严肃的一个问题进行如此不严肃的处理，实在是让人感到奇怪。但是就是这么一个漏洞百出、粗制滥造的所谓论文，却让美方的一些政客和媒体如获至宝，大肆传播，把它当成中方隐瞒疫情的一个新证据。这种非常可笑的现象背后，其用意或者说操弄恐怕并不那么可笑。我想这应该是美方一些人协调组织蓄意制造和散播针对中国的虚假信息的一个新的证据，应该遭到国际社会一致谴责和抵制。

华春莹最后表示，我认为这篇论文的作者也许应该调转方向好好去研究，美国国内去年德克里特堡生物实验室关闭与随后发生的电子烟疾病，大流感以及新冠肺炎疫情之间有什么关系？这么一个重要的问题，为什么美方的科学家迄今还没有对此进行深入的科学调查和研究？为什么到现在美方的媒体没有对此进行深入、独立、客观公正的调查和报道？我想这个问题可能值得深思。