马上评丨女子不堪家暴跳楼致残，请保障她的离婚权

近日，河南商丘一女子不堪家暴跳楼后1年仍无法离婚的新闻登上微博热搜，引发公众强烈愤慨。在监控视频中，当事人刘女士被丈夫拖拽头发暴打、扇耳光。为逃生，刘女士从2楼跳下，致全身多处骨折，双下肢截瘫。然而，当其起诉离婚时，当地法院称其丈夫不愿离婚，双方意见不一，并未判决。

这样的新闻，让身边一波未婚女青年产生强烈的恐婚情绪。网民也纷纷表示质疑，家暴都打成这样了，逼人跳楼求生，还不让离婚？遇到家暴男，婚姻可不只是爱情的坟墓，可能直接变成人生的坟墓。

设身处地想想，就能明白当事人此刻的绝望和无助。被家暴、跳楼逃生致残，一方面不得不承受身心的创伤和疼痛，另一方面，造成这一切的施暴者，竟还是自己法律意义上的丈夫，夫妻关系仍受婚姻法保护，对方仍可以要求自己履行夫妻义务。这本身对婚姻二字就是莫大的讽刺。

这几天，热播剧《三十而已》中的一句台词，引发受众强烈共鸣，“很多人都会把婚姻当成避风港，觉得结了婚日子就能顺顺当当过下去。可都想避风，谁来当港啊？”如果真把婚姻比作避风港的话，当婚姻中的一方，已经演变为另一方的惊涛骇浪，甚至是动手家暴，成为把对方拍在沙滩上的怒海巨浪，此时保障当事人的离婚权，畅通婚姻制度的退出机制，才是守卫婚姻尊严最后的堤坝。

按照刘女士的陈述，法院不判离婚基于以下两点原因：其一女方想离，丈夫不想离，意见不统一，要进行调解；其二，丈夫因刑事案件羁押，离婚诉讼（民事）要等刑事案件有结果了一起判。

有网民质疑刘女士是否掉入离婚冷静期的围城？其实，回归本案，法院或许有现实的考量，却与离婚冷静期无关。一方面是施暴者已被当地检察院立案，以故意伤害罪对其提起公诉，是否存在民事诉讼与刑事诉讼案件交叉的情形？法院方面也可能在等待其罪名成立，方便家暴事实的认定。

根据法律规定，如果民商事案件不是必须以相关的刑事案件的审理结果为依据，则民商事案件应当继续审理。回归刘女士的离婚诉讼，结合现有监控影像和伤情鉴定，法院方面完全可以对是否存在家暴行为做出明确认定，无须等待刑事案件的审理。更可况，早日解除双方婚姻关系，对身心俱残的刘女士而言，才是最好的法律救济。

值得注意的是，今年5月28日《民法典》表决通过，其中离婚冷静期制度成为受关注度最高的条款。人们最主要的担忧，正在于一个月的离婚冷静期，会不会成为深陷家暴泥淖的弱势方的陷阱。其实，对此已有法律补丁明确，“冷静期”制度并不适用所有的离婚情形，发生家暴或婚内出轨现象，不适用“冷静期”规定。

前段时间，在广西柳州三江县人民法院诉讼受理中心门口，一男一女因提交离婚诉讼书后，男方因不同意离婚，于是就在诉讼受理中心门口将女人拖倒在地，然后暴打。现在，刘女士被不堪家暴跳楼致残仍无法离婚。

种种社会新闻，不应该停留在未婚人士眼中的恐婚教材，更应该成为司法机关审理相关案件时的现实参考。

长期以来，社会上惯有“宁拆十座庙，不拆一段婚”的传统。但结合历年的离婚诉讼案件和由此引发的刑事案件来看，当出现家暴、虐待，一方有赌博吸毒等恶习时，婚姻已经走上了绝路。如果再以“清官难断家务事”等和稀泥的理由，无视施暴行为，给当事人寻求离婚救济层层设障，不仅无法破镜重圆，反而会让弱势一方受到更为严重的伤害，甚至经历长期求助无门，诱发恶性案件。