特朗普提议推迟大选遭党内抵制，英媒：经济太糟，要转移焦点

当地时间7月30日，美国国会中十余位共和党议员公开拒绝总统特朗普推迟定于11月3日举行的总统大选的提议。他们一致表示，宪法赋予国会设定选举日期的权力，总统对此无权推迟。英媒分析称，特朗普之所以突然提议推迟大选，或是想将民众的注意力从糟糕的经济上转移开。

共和党内齐声反对

美联社（AP）30日报道称，在特朗普当天提议推迟大选后，美国参议院多数党领袖、共和党参议员米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）当即表示反对，他指出，选举日期是固定的。众议院少数党领袖、共和党众议员凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）也认为，选举“应按计划进行”。

美国政治新闻网站Politico 30日刊文指出，南达科他州共和党众议员达斯蒂·约翰逊也在推特上发文称，更改选举日期将严重损害选举的合法性，联邦政府与州政府需要继续努力，确保美国选民可以安全地投票，不论是让他们参与提前投票，还是在11月3日当天投票。伊利诺伊州共和党众议员亚当·金辛格也指出选举日期应由国会决定，他自己反对任何推迟大选的尝试。

美国有线电视新闻网（CNN）30日分析称，特朗普30日之所以提议推迟选举，是因为他认为邮寄投票存在欺诈风险，结果恐遭人为操纵。然而实际上，此前已有多位专家表示，邮寄投票与缺席投票（不在选民注册地投票）之间并无区别，两者所用的系统本质上是一致的，同时在历届的美国大选上缺席投票也没有引发普遍的选举欺诈行为。此外，专家强调，未经国会批准，特朗普无权更改选举日期。

CNN、全国广播公司（NBC）与《华盛顿邮报》等媒体均指出，推迟大选的权力在美国国会，而非美国总统。 中国人民大学国家发展与战略研究院研究员、中国人民大学美国研究中心秘书长刁大明在7月30日早些时候发表于澎湃新闻（www.thepaper.cn）的文章中指出，美国联邦宪法、1845年《总统选举日法》等相关法律都没有赋予在任总统单方面推迟乃至“没收”总统选举的权力。 美国的选举日理论上可以推迟，但一定要由国会两院作出决定。但是目前美国国会众议院由民主党主导，而参议院由共和党占多数，因此国会几乎不可能达成推迟大选的决定。

提议推迟或为转移注意力

美联社刊文称，由于疫情期间特朗普政府抗疫不力大失民心，在30日公布的最新民调中，特朗普支持率已较民主党总统候选人拜登处于明显劣势。与此同时，30日美国商务部发布了数据称，受新冠疫情影响，2020年二季度美国国内生产总值（GDP）环比下降32.9%，创下自1947年美国政府开始跟踪该数据以来的最大跌幅。

值得注意的是，就在美国商务部发布经济数据后没多久，特朗普便提议要推迟选举。对此，英国广播公司（BBC）31日分析称，特朗普放话要推迟选举或是想将选民的注意力从糟糕的经济数据上转移开，因为特朗普一直自诩为经济发展能手，将良好的经济数据作为自己连任的资本。

据美联社消息，面对共和党内人士的坚决反对，特朗普似乎在推特上有所退缩，暗示他只是在质疑邮寄选票的问题，并于30日晚些时候的新冠肺炎疫情新闻发布会上坦言：“我想要改变日期吗？并没有......但我不想看到选举中存在不公正行为。”

CNN分析称，这表明特朗普在推特上提议推迟选举前恐没有事先和党内人士沟通，共和党人因此被置于尴尬的境地。