问吧精选｜罗冠军事件反转，曾转发谣言要担责吗？

“罗冠军没有强奸我。”

还记得你曾经围观的这部“狗血剧”吗？

今年7月，女博主梁颖发布长文，称自己与男友罗冠军第一次约会时，在未征得其同意的情况下被“强奸”，并表示罗冠军劣迹斑斑，在大学期间曾有“强奸”别人的经历。

瞬间，“罗冠军”成为网络热词，新浪微博话题阅读量超13亿。

沉默了一个多月，8月31日起，罗冠军发多篇微博长文，澄清与梁颖之间的感情经过与真相。此后，梁、罗二人不断通过网络发声。

罗冠军称，自己“已经社会性死亡”，半年搬家3次，工作换了3个，希望公检法加快速度尽快给自己一个“背书”。

9月5日，梁颖和罗冠军各自发布通报澄清事实，梁称罗冠军没有强奸自己，因双方“没有处理好分手事宜，才会在网上曝光冤枉罗冠军”。罗表示，“已放弃了所有刑事控告，民事名誉侵权诉讼正常进行”。

9月18日，罗冠军公开警方不予立案通知书显示，梁颖报称被强奸案经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。

罗冠军发布警方不予立案通知书，事件至此步入尾声，那原先转发谣言的人需要担责吗？

//本期话题//

Q&A

@澎湃网友mimYRb：转发这个不知是不是真的的消息算什么行为？需承担什么责任？

贺律川：你所述的情况可分为几种：一是，你不知道是否是真的，但事实上是真的，由于不存在编造虚假事实以及明知是虚假事实而传播的的情节，是不需要承担法律责任的。

二是，你不知是否是真的，但凭常人的基本认知，可以明显判断出是假的或极大概率是假的，而却抱着“好玩”的心态而随手转发了，这样的转发行为也是有可能被推定为故意或是明知的，比如转发类似战争、恐怖袭击、重大公共事件等信息，对待这样的信息，必须要慎之又慎。

三是，而对于上述第二点以外的其他信息，你确实不知是否为真实的信息，按照常人的认知也难以判断的，如仅仅是转发，不存在捏造、篡改事实的行为，且在当事人澄清事实后及时删除的，也是不要承担法律责任的。

@一日之光：以发布内容目的去判断那些大V，还是太主观了，现在信息传播得那么快，很多事情会造成的影响是在发布之前无法预料的，您觉得呢？

贺律川：每一个实施网络暴力的“黑粉”其实均有可能成为压垮被害人心理防线的最后一根稻草；当然从功利的角度，受害人家属不可能追究得到每一网络暴力实施者的责任，但不能当然地说他们一定没有责任。

因此，作为事件的始作俑者，则一般会成为受害人家属、公众以及国家机关所责难的对象，在法律的适用上，我们更需要遵循法定原则去进行解释、认定、实施相应行为，最终让其受到应有的制裁。

当然，在现在网络越来越透明化的今天，人们实施的每一行为，都有千万网民以及国家机关在对其实施监督，即使不构成违法，我们用道德、公序良俗、用自媒体的运营标准对其进行责难也是必要的，国家和网络运营商也在为净化网络环境作出一次次地努力以及尝试。

道德较法律而言，具有更高的约束标准，如每个人都用相同的道德标准来约束自己，法律将会得到更好地实施，人们的权益将会得到更好地保护。如都如此，这些大V将失去赖以生存的条件，即使他们写的文章再“字字珠玑”，也不过是一人独唱而已。