芋头2015-07-23

林先生您好,想问您是否相信上帝的存在?如果一切都是上帝创造的,那必定是完美的,而人类擅自改变物种的基因,就是在破坏上帝的完美创造?我们人类并不比上帝聪明,这样只会给人类带来灾难!您怎么看?如果您根本不相信上帝,那我回复的关于人们的“选择权”的观点,你又怎么看?谢谢!

有5个回答

林基兴 2015-07-23

1. 这里公开,不谈宗教比较好。
2. 自然界不完美。在大自然层面,地震风雨杀死人,人以坚强建物保护,有违自然规律吗?在人生层面,社会上有许多唐氏症、自闭症、连体婴等的婴儿,人类用医药救治,算不算违背自然规律?在供应粮食层面,农夫在作物田里抓虫、浇水、除草等,算不算违背自然规律?另外,人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。比起传统育种,转基因没有更对生物多样性造成破坏,甚至更有利于生物多样性,例如,少喷农药、不伤及无辜。结婚生子就是自然界的转基因现象,雄的出一半基因,雌的也出一半基因,结合后,「看运气」,看看子代会长成什么样子?遗传到雌性的身高(转入雌高度的基因)?有时候,自然随便「突变」,导致很差的后代(病死),或很好的后代(杰出)。我们选择配偶,就是「人择」,选特定基因(更高?更聪明?更白?),期望下一代获得配偶的转基因。诸如世界卫生组织、联合国粮农组织、美国国家科学院、英国皇家学会、法国国家科学院、欧洲食品安全署等均同意转基因安全。这些组织的网站均公布其声明。
3. 我一次最多能写800字,快超过了。

lrock 2015-12-07

神议论说上帝是完美的,上帝创造的世界可不是完美的,如果是完美的,那创造的就是自己了。

芋头 2015-07-24

把我的观点集中摆放在一起!
【林先生您好,我并不认同您的观点,而且我认为您的陈述的观点有明显的问题!既然消费者都知道尼古丁有毒,而且香烟上都常标有“吸烟有害健康”;那请问,这样标识之后还有没有人买香烟?当然有啊!香烟为什么没有因此就“完蛋了”?想抽烟的消费者同样可以自由选择去吸烟,而这才是真正的选择权!这您同意吗?。。
转基因食品就算是被认为是安全的,可我就是不想吃,这是我的选择权,您觉得我这样做可以吗?比如,苹果的品种有很多,我为什么一定要去买红富士苹果呢?尽管红富士苹果不仅没有毒而且更好吃,可我就是不想吃,我甚至就想通过这种方式来行使我的选择权,您觉得我这样做可以吗?
你如果觉得贴上了“转基因”标签就等于是贴上“有害有毒”的标签,那我觉得你应该做的事情是去对人们宣传“转基因”三个字并不是等于“有毒有害”的意思,而不是 不注明“转基因”标识!不注明转基因字样就是在剥夺人们的选择权。你因为担心转基因食品会“完蛋了”而故意不去注明“转基因”字样的行为,其实就是蒙骗消费者!如果我不想吃转基因食品,但却因为你故意不标注转基因字样而误食了转基因食品,这不正是你不做标识的目的吗?您认为我这个消费者还有自己的选择权吗?
我觉得消费者的知情权在于知道是不是转基因食品这就足够了;难道我买红富士苹果之前还要去买专门的书籍去研究红富士苹果吗?你不觉得你说的话根本就是强盗逻辑吗?
不要只是想着推销你的书籍,您该考虑的问题除了他人的基本选择权利之外,还有你自己的道德良心问题;其实你自己应该也是心知肚明的,在标注“转基因”之后“该食品就完蛋了”,这正是人们想要的选择!。。。】

芋头

感谢林先生!不管怎样,我觉得自己的话有的说的比较重,可是您还是能冷静回答我,很佩服您!谢谢!

芋头 2015-07-23

感谢林先生!不管怎样,我觉得自己的话有的说的比较重,可是您还是能冷静回答我,很佩服您!谢谢!

林基兴

1. 这里公开,不谈宗教比较好。
2. 自然界不完美。在大自然层面,地震风雨杀死人,人以坚强建物保护,有违自然规律吗?在人生层面,社会上有许多唐氏症、自闭症、连体婴等的婴儿,人类用医药救治,算不算违背自然规律?在供应粮食层面,农夫在作物田里抓虫、浇水、除草等,算不算违背自然规律?另外,人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。比起传统育种,转基因没有更对生物多样性造成破坏,甚至更有利于生物多样性,例如,少喷农药、不伤及无辜。结婚生子就是自然界的转基因现象,雄的出一半基因,雌的也出一半基因,结合后,「看运气」,看看子代会长成什么样子?遗传到雌性的身高(转入雌高度的基因)?有时候,自然随便「突变」,导致很差的后代(病死),或很好的后代(杰出)。我们选择配偶,就是「人择」,选特定基因(更高?更聪明?更白?),期望下一代获得配偶的转基因。诸如世界卫生组织、联合国粮农组织、美国国家科学院、英国皇家学会、法国国家科学院、欧洲食品安全署等均同意转基因安全。这些组织的网站均公布其声明。
3. 我一次最多能写800字,快超过了。

芋头 2015-07-23

感谢林先生的回复!!

林基兴

1. 这里公开,不谈宗教比较好。
2. 自然界不完美。在大自然层面,地震风雨杀死人,人以坚强建物保护,有违自然规律吗?在人生层面,社会上有许多唐氏症、自闭症、连体婴等的婴儿,人类用医药救治,算不算违背自然规律?在供应粮食层面,农夫在作物田里抓虫、浇水、除草等,算不算违背自然规律?另外,人类自有农作以来,就在改变物种,希望食物更营养、更少毒素等,也就是改变基因,因为改变了物种特性,亦即古人已经在做转基因、改变自然,诺贝尔生医奖得主沃森(James Watson)也曾这样表示。但反对转基因者不明白基因科技,以为今天分子生物学的育种才是转基因,其实是错误的。比起传统育种,转基因没有更对生物多样性造成破坏,甚至更有利于生物多样性,例如,少喷农药、不伤及无辜。结婚生子就是自然界的转基因现象,雄的出一半基因,雌的也出一半基因,结合后,「看运气」,看看子代会长成什么样子?遗传到雌性的身高(转入雌高度的基因)?有时候,自然随便「突变」,导致很差的后代(病死),或很好的后代(杰出)。我们选择配偶,就是「人择」,选特定基因(更高?更聪明?更白?),期望下一代获得配偶的转基因。诸如世界卫生组织、联合国粮农组织、美国国家科学院、英国皇家学会、法国国家科学院、欧洲食品安全署等均同意转基因安全。这些组织的网站均公布其声明。
3. 我一次最多能写800字,快超过了。

热新闻

热话题

热评论

热回答

关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 广告及合作 版权声明 隐私政策 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法 严正声明